Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КУ66

Свердловский суд обязал авиакомпанию возместить пассажиру ремонт ноутбука после полета

Свердловский областной суд постановил авиакомпании выплатить компенсацию пассажиру за поврежденный во время полета ноутбук. Инцидент произошел в августе 2024 года на рейсе из Екатеринбурга в Сочи.
По данным суда, мужчина решил поработать на ноутбуке, разместив его на откидном столике в самолете. В этот момент пассажир, сидевший впереди, откинул спинку кресла. Из-за этого дисплей ноутбука зажало между столиком и крючком на спинке, в результате чего экран треснул и перестал работать. Бортпроводник составил акт о случившемся.
Во время отпуска пострадавший был вынужден арендовать ноутбук на пять дней за 5 тысяч рублей. По возвращении домой он обратился в сервисный центр: стоимость замены дисплейного модуля составила 67 800 рублей, диагностики — 700 рублей.
Мужчина обратился к авиакомпании с требованием возместить расходы на ремонт, диагностику и аренду, а также взыскать неустойку. Перевозчик отказался, и пассажир подал иск в суд. Первоначально суд отказал в удовлетворении требо
   Свердловский суд обязал авиакомпанию возместить пассажиру ремонт ноутбука после полета
Свердловский суд обязал авиакомпанию возместить пассажиру ремонт ноутбука после полета

Свердловский областной суд постановил авиакомпании выплатить компенсацию пассажиру за поврежденный во время полета ноутбук. Инцидент произошел в августе 2024 года на рейсе из Екатеринбурга в Сочи.

По данным суда, мужчина решил поработать на ноутбуке, разместив его на откидном столике в самолете. В этот момент пассажир, сидевший впереди, откинул спинку кресла. Из-за этого дисплей ноутбука зажало между столиком и крючком на спинке, в результате чего экран треснул и перестал работать. Бортпроводник составил акт о случившемся.

Во время отпуска пострадавший был вынужден арендовать ноутбук на пять дней за 5 тысяч рублей. По возвращении домой он обратился в сервисный центр: стоимость замены дисплейного модуля составила 67 800 рублей, диагностики — 700 рублей.

Мужчина обратился к авиакомпании с требованием возместить расходы на ремонт, диагностику и аренду, а также взыскать неустойку. Перевозчик отказался, и пассажир подал иск в суд. Первоначально суд отказал в удовлетворении требований, посчитав, что пассажир проявил неосмотрительность.

Однако при рассмотрении апелляции в Свердловском областном суде было принято решение о разделении ответственности между пассажиром и авиакомпанией. Итоговая компенсация составила: 33 900 рублей за ремонт, 350 рублей за диагностику, 5 тысяч рублей неустойки и 10 тысяч рублей штрафа.

Суд отметил, что случай стал результатом совместного действия обеих сторон, и решение направлено на справедливое распределение ответственности за повреждение имущества во время полета.

КУ66 в MAX работает даже при отключениях интернета. Также читайте нас ВКонтакте, Одноклассниках и Дзене. Следите за новостями в проверенных источниках.