Обидная ничья с аутсайдером чемпионата – стала если не «холодным душем», то, пожалуй, несколько охладила пыл самых оптимистично настроенных болельщиков…
1. Два раза – совпадение, три – закономерность?
В весенней части чемпионата у «Спартака» – три ничьи. Первые две, с «Ротором» и «Челябинском», пожалуй, воспринимались как допустимые: всё-таки, и тот и другой соперник также «метят» в зону стыков. Про «Чайку» такого не скажешь. Да, песчанокопцы начали календарный год куда бодрее, чем заканчивали прошлый, но удел этой команды прежний – борьба за выживание. И отдавать очки такому оппоненту – совсем не хотелось. И хотя чесать под одну гребёнку все мировые исходы на этой стадии турнира было бы не совсем правильно (так вообще можно прийти к выводу, что вместе с #90 Амуром Калмыковым к «Спартаку» перешёл и «тульский ничейный синдром»), кое-что общее у всех трёх минувших поединков всё же есть. Банально: наша команда всегда позволяла соперникам открывать счёт – и затем вынуждена была героически навёрстывать. И это «героически» получалось лишь наполовину. В желании и воле к победе нашим парням не откажешь. Вот только довести свои шансы до победных голов – после зимней паузы до сих пор не удаётся. «Спартаку», не меньше (а может, даже больше), чем другим соперникам по Лиге PARI, неудобно играть, имея за спиной счёт 0:1. Ведь умение вскрывать плотную оборону, играя первым номером – увы, пока не относится к сильным сторонам красно-белых. Перебороть, перетерпеть, «передавить» – да: за счёт этого до сих пор и отыгрывались, и с «Чайкой» вышло так же. Но вот не пропускать, и не пропускать первыми – сразу обрекая себя на дальнейшие сверхусилия – не получается. На ноль наша команда сыграла всего 2 (!) раза в сезоне – с «Торпедо» и «Уфой». И столько же раз – всего два – смогла победить, пропуская первой (от «Родины» в июле и «Арсенала» в начале сентября). Воля у «Спартака» на месте – иначе бы парни не уходили от возможных поражений. Но вот «разум», чтобы удачно разыгрывать дебют партий на футбольной «доске» – как будто бы следует подтянуть…
2. Дважды в одну реку
Самое обидное, что гол, пропущенный «Спартаком», снова вышел, во-первых, совершенно нелогичным по общему ходу матча (все свои опасные быстрые атаки, по сути, «Чайка» организовала уже позднее – когда костромичи вынуждены были раскрываться). А во-вторых, как показалось, снова получился симптоматичным по своей футбольной геометрии. Напомнив сперва мяч, который «Спартак» пропустил здесь же, в Химках, в ноябре прошлого года, от «Родины» – примерно так же убежавшей за спину нашей обороне через фланг #18 Максима Игнатьева, и затем расстреливавшей наши ворота из пределов вратарской. А отдельными «штрихами» - ещё и единственный гол с игры, который красно-белые пропустили неделю назад в Челябинске. И там, и там тонкую линию офсайда невольно «ломал» #78 Геннадий Киселёв – находившийся на противоположном краю поля. И там, и там чуть недобежавшим за оппонентом, наносившим решающий удар, оказывался #5 Денис Жилмостных. Винить кого-то из парней персонально за гол от «Чайки», наверное, будет неправильно. Всё-таки #17 Глеб Пополитов мастерски открылся и убежал, а те пару метров, что Игнатьев за ним не подоспел – больше походят на несчастный случай из-за «сбитого шага» Макса при попытке перехвата. Недоработка это всё равно коллективная. Хуже то, что такие шероховатости у «Спартака» в какой-то мере повторяются. И соперники – не будь дураками – этими ошибками пользуются. Да, можно возразить: мол, футбол и состоит из ошибок. И это правда. Но это не отменяет того, что уже упоминалось в первом пункте: матчей без результативных ошибок, с «баранкой» у команды соперника – спартаковцы не играли уже очень давно…
3. Две штанги, два «блока»…
И всё-таки, пожалуй, главной причиной неудачного результата в игре с «Чайкой» вновь стала «нефартовость» красно-белых в завершающей стадии. Моменты после перерыва наша команда создавала: обратное было бы совсем печально, всё-таки «Чайка» пропустила в текущем сезоне больше всех в Лиге PARI. Но мяч в ворота упорно не шёл. Страсть, с которой «Спартак» полетел отыгрываться во втором тайме, имела и обратную сторону: в решающие моменты, как показалось, парни атаковали как-то слишком судорожно, если не сказать «истерично». Собирать подборы возле чужой штрафной у красно-белых получалось с завидным постоянством. И, очевидно, выйдя из раздевалки, они получили установку смелее лупить со средней дистанции. Однако пару раз спартаковские футболисты, выходя на потенциально опасные позиции, мешали друг другу. Более того – в нескольких случаях на пути мячей, уже казалось летящих в ворота «Чайки» после ударов наших ребят, вставали… их же партнёры по команде. Дважды это лишало потенциальных голов #10 Джордже Пантелича. Первый его выстрел пришёлся в #88 Гогича, второй в #38 Чупаёва. Рикошет от пятки Гогича и сам мог обратиться голом – но тут на выручку гостям пришла штанга. Она же, только противоположная, спасла их в самом конце поединка, после пушечного выстрела #90 Амура Калмыкова. Словом, даже традиционно не плетя никаких «кружев» у ворот соперника, «Спартак» вполне мог взять своё – просто будь чуть поудачливее. Но удачу, в который раз подряд, увы, у футбольных небес не заслужил…
Есть, конечно, этому и объективные причины. Ниже своего же «праймового» уровня сыграл накануне, например, наш голкипер #25 Саппа: с десяток раз его забросы вперёд к логову «Чайки» оказывались совсем уж безадресными. Что, с учётом заточенности «Спартака» под длинные передачи, серьёзно усложняло «завязку» наших фирменных розыгрышей мяча. Тяжеловеснее обычного смотрелась и опорная зона красно-белых, где опытным бойцам #35 Енину с #9 Хубаевым (плюс тому же #88 Гогичу, опустившемуся сюда ближе к концу игры) порядком покружили головы быстрые разрезающие передачи от «сельской молодёжи». Всё это добавляло «Спартаку» проблем при выходе в собственные атаки.
4. Две обратные замены
Случился у «Спартака» нынче и тактический нонсенс: сразу два футболиста, вышедшие на замену после перерыва, дабы усилить атаку — №38 Александр Чупаёв и №17 Гиоргий Уридия — этот самый второй тайм не доиграли, усевшись обратно на лавку в финальную десятиминутку. Впечатлить Болельщиков своей игрой у №17 Гиоргия Уридии не удалось: видно, что пока он находится не в оптимальной форме (как, впрочем, и №57 Марат Тлехугов, его сменивший). Игра №38 Александра Чупаёва оставила двоякое впечатление. С одной стороны, практически всю верховую борьбу (ради эффективности которой, собственно, его и выпустили на место №7 Дениса Бокова) он игрокам «Чайки» проиграл. С другой — в самый важный момент всё-таки выиграл, классно скинув под удар №90 Амуру Калмыкову.
Здесь кстати отметим и предголевой пас №25 Саппы: несмотря на большое количество брака, одна из «закидушек» нашего вратаря всё-таки стала результативной.
В общем, если высчитывать полезность игрока с точки зрения «баланса» голов команды, пока он был на поле – Чупаёв оказался единственным, кто «победил» «Чайку». Ну, а те, кто сменил вышедших на замены - #3 Бугриёв и #57 Тлехугов – по большому счёту, проявить себя толком и не успели. К перестановкам, сделанным штабом «Спартака» (даже несмотря на итоговый профит от появления молодого нападающего) – могут быть вопросы. И нельзя исключать, что в следующем туре стартовый состав нашей команды будет больше, чем на одну фамилию отличаться от того, что начинал игру с «Чайкой»…
5. Два потерянных очка
Игравшие между собой «Ротор» с «КАМАЗом» – двое наших преследователей – в 24-м туре оформили ничью, что бесспорно на руку костромичам. Но постоянно полагаться на осечки конкурентов – наивно. С таким темпом набора очков, потеря «Спартаком» места в ТОП-5 будет лишь вопросом времени. Хотя всё-таки, если абстрагироваться от того, что «Чайка» – команда из подвала таблицы, и не думать о том, что именно она в конце турнира теперь нам может здорово «подгадить» – всё не так плохо, как кажется. После «Ротора» с «Челябинском» на такого соперника было непросто настроиться – не с точки зрения недооценки, но с учётом стилистических и эмоциональных особенностей Комбаровского «пионеротряда». Так что при правильном отношении – нынешняя потеря очков должна стать в какой-то степени «отрезвляющей» для нашей команды. Слабых в Лиге PARI нет, ни с кем «+3 в уме» держать нельзя. Но в любом случае ещё ничего не потеряно. Помнится, в апреле 2025-го, ещё в «Золоте», красно-белые так же невесело съездили в Миасс – сыграв 1:1 с последней командой чемпионата. Но затем – всё встало на победные рельсы.
Следующая же игра у «Спартака» – вообще особенная. Дерби «Золотого Кольца» против «Шинника». Соперник этот на «Чайку» совсем не похож, снова придётся морально «перестраиваться». Но Дерби – это всегда «матч в себе», игра, которую можно (и нужно) выносить за рамки всего турнира. И, возможно, «Спартаку» сейчас именно такой матч сыграть и нужно. Особенный во всех отношениях… Верим в команду!