Суть проблемы.
В практике банкротства регулярно встречаются граждане, которые искренне не понимают, почему формальная победа в суде оборачивается для них финансовым крахом. Показательный случай произошел с жительницей одного из регионов России, назовем её Ниной Ивановной.
Ей позвонили неизвестные и под видом брокеров предложили легкий заработок на бирже. Схема оказалась классической. Женщина оформила кредиты в нескольких банках на общую сумму более 500 тысяч рублей и перевела все деньги на счета третьих лиц. Прибыли она не получила. Денежные средства исчезли. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
Однако дальше случилось то, что показалось ей удачей. Прокуратура обратилась в суды с исками к получателям денег. Суды встал на сторону потерпевшей и взыскали с ответчиков всю сумму как неосновательное обогащение. Нина Ивановна получила исполнительные листы. Приставы возбудили производства. Казалось, справедливость восторжествовала и деньги вот-вот вернутся.
Но оставалась проблема. Кредиты перед банками по-прежнему висели на ней. Проценты капали, а платить было нечем. Ждать работы приставов в других регионах она не захотела и решила действовать быстро. Нина Ивановна подала заявление о признании себя банкротом.
Что произошло дальше.
Арбитражный суд ввела процедуру реализации имущества. На этом этапе Нина Ивановна совершила ошибку, которая перечеркнула все её надежды. При заполнении документов она просто не сообщила финансовому управляющему о наличии исполнительных листов и прав требования к физическим лицам.
Её логика была простой. Денег на руках нет. Значит, и имущества никакого нет. Она искренне считала, что банкротство спишет долги, а взысканные с мошенников средства останутся у неё. Но по закону право требовать деньги с другого человека — это такое же имущество, как машина или квартира. Оно подлежит включению в конкурсную массу.
Финансовый управляющий получил сведения об исполнительных производствах. Для Нины Ивановны ситуация развернулась на 180 градусов. Права требования к физическим лицам теперь будут выставлены на торги. Все деньги, которые удастся выручить, пойдут не ей лично, а на погашение долгов перед банками. Сама она сейчас получает из конкурсной массы только прожиточный минимум. Для неё лично от выигранных судов нет никакой выгоды.
Почему закон сработал именно так.
Чтобы понять логику происходящего, достаточно открыть статью 213.25 Закона о банкротстве. В конкурсную массу включается все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о банкротстве. Это не только квартиры и машины. Это также имущественные права, в том числе право требовать деньги с других людей. Именно такой актив и представляют собой исполнительные листы, полученные Ниной Ивановной.
Сокрытие таких активов расценивается как недобросовестное поведение. Женщина рассуждала житейскими категориями. Она пострадавшая. Мошенники должны именно ей. Значит, взысканные деньги, по справедливости, принадлежат ей.
Но ведь кредиты Нина Ивановна брала у банков добровольно. Банки не уговаривали её переводить деньги мошенникам. Они выполнили свои обязательства и выдали ей денежные средства. Следовательно, обязательства перед банками возникли в тот самый момент, когда она получила деньги. Это её прямой долг, и закон о банкротстве создан в том числе для того, чтобы защитить права таких кредиторов. Нельзя списать долги перед банками, одновременно оставив себе актив, который позволяет эти долги погасить. Если бы она сначала дождалась взыскания с мошенников и рассчиталась с банками, она вышла бы из ситуации чистой. Но она выбрала путь списания долгов, не раскрыв все активы, и механизм сработал автоматически. Как итог, конкурсная масса сформирована, торги направленные на реализацию исполнительных листов назначены.
Вывод.
Таким образом, прежде чем принимать решение о банкротстве, необходимо трезво оценить перспективы самостоятельного расчета с долгами. Если есть реальный шанс получить деньги по исполнительному листу, разумнее подождать и закрыть обязательства перед банками напрямую, либо самостоятельно рассчитаться с кредиторами.
Если же гражданин идет в процедуру банкротства, он должен понимать, что это механизм цивилизованного урегулирования задолженности. Все права требования, все имущество поступают в распоряжение финансового управляющего. Пытаться оставить себе «выигрыш» от суда, одновременно избавляясь от кредитов, не получится.