Пять фильмов, победа которых на «Оскаре» вызвала недоумение
Некоторые победы на «Оскаре» до сих пор вызывают вопросы. Вспоминаем пять фильмов, которые разделили зрителей и критиков. Их триумф стал поводом для жарких споров.
Фотография: Peterburg2.ru
Каждый год миллионы зрителей ждут церемонию вручения «Оскара», надеясь увидеть триумф действительно выдающихся фильмов. впрочем история премии знает немало случаев, когда выбор академиков становился поводом для бурных обсуждений и даже разочарования. Как пишет Kinoafisha.info, некоторые победители до сих пор вызывают недоумение у поклонников кино.
В 2018 году «Форма воды» Гильермо дель Торо оказалась в центре внимания, получив сразу четыре статуэтки, включая главный приз. Фильм о немой уборщице, влюбившейся в загадочного обитателя лаборатории, разделил аудиторию. Одни увидели в нем свежий взгляд на жанр, другие - лишь вариацию на тему старых фантастических историй. Особенно остро спорили на фоне сильных конкурентов: «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», «Дюнкерк» и «Прочь».
Картина «12 лет рабства» Стива Маккуина в 2014 году также вызвала неоднозначную реакцию. История музыканта Соломона Нортапа, похищенного и проданного в рабство, получила три награды, включая лучшую картину. Многие уверены, что успех фильма во многом обеспечила его социальная значимость. В том же году на победу претендовали «Гравитация», «Волк с Уолл-стрит» и «Она», которые, по мнению части критиков, были более смелыми и оригинальными.
Не менее обсуждаемым стал триумф «Лунного света» в 2017 году. Фильм Барри Дженкинса о взрослении и поиске себя получил три «Оскара», но церемония запомнилась не только этим. Ошибка с объявлением победителя - когда сначала назвали «Ла-Ла Ленд», а после исправились - стала одним из самых ярких моментов в истории премии. До сих пор не утихают споры, какой из двух фильмов был достойнее главной награды.
В 2016 году «В центре внимания» Тома Маккарти получил две статуэтки, включая приз за лучший фильм. Лента о журналистском расследовании Boston Globe, разоблачившем скандал в католической церкви, была отмечена за важную тему. впрочем часть зрителей считает, что победа объясняется скорее актуальностью сюжета, чем выдающимися художественными решениями. Особенно на фоне таких конкурентов, как «Безумный Макс: Дорога ярости» и «Выживший».
«Король говорит!» Тома Хупера в 2011 году стал обладателем четырех «Оскаров», в том числе за лучший фильм и режиссуру. История британского монарха Георга VI, преодолевающего заикание, понравилась академикам своей классической формой. Но многие киноманы до сих пор считают, что в тот год более заслуженными были «Социальная сеть» Дэвида Финчера или «Начало» Кристофера Нолана. Победа «Король говорит!» воспринималась как выбор в пользу традиций, а не эксперимента.
Интересно, что подобные споры не редкость и в других сферах кино. скажем, обсуждение громких сериалов о преступлениях 90-х и современных драмах, снятых в Петербурге, также вызывает живой отклик у аудитории - детальнее об этом можно узнать в материале о том, как город стал центром съемок резонансных проектов: Петербург и его роль в современных криминальных драмах.
Судя по данным Kinoafisha.info, выбор победителей «Оскара» часто отражает не только художественные достоинства, но и актуальные общественные настроения. Это делает премию непредсказуемой и порой спорной, что лишь подогревает интерес к ней у зрителей по всему миру.
Подпишитесь на нас в MAX и Телеграм, следите за новыми публикациями на Дзен канале. Тут интересно и круто.