В борьбе за это Большой трансфер

В борьбе за это Большой трансфер

Представляется, что всё это "оживление" внутренней политики через запреты, абсурдизацию и архаизацию является не просто рукотворным, но результатом встречных действий разных групп по достижению своих целей и интересов.

Пока я бы крупно обозначил две большие группы - условные "силовики" и условные " администраторы".

У понятно, что у каждой группы своё представление о "прекрасном", но пока непонятна конфигурация взаимодействия этих групп.

Тут в принципе могут быть только три варианта:

- действуют согласованно, найдя общие точки соприкосновения,

- одни действуют в русле других, например "администраторы" встраивают свои цели и стратегии в цели и стратегии "силовиков",

- действуют конфронтационно к друг другу, взаимные "подставы".

Какой бы ни была конфигурация (наверное, мы это узнаем сильно позже), но уже сейчас можно говорить о том, что мы действительно наблюдаем некую рекогносцировку перед Большим трансфером.

Если спуститься чуть пониже и поближе к"земле", то есть к выборам в Госдуму, то здесь можно сделать более однозначные выводы.

В частности, одной из основных проблем предстоящих выборов является проблема явки.

Партийный консенсус сделал своё дело - люди не особо видят разницу между партиями, как и не особо понимают, зачем сейчас вообще голосовать, на что это может повлиять.

Всегда говорил, что поведение наших избирателей очень хорошо описывается в парадигме рационального выбора (если точнее, ограниченной рациональности).

А в данной парадигме явка напрямую зависит от понимания избирателя своих возможностей повлиять на ситуацию через голосование, понимание своих выгод от голосования.

Уважаемый Сергей Старовойтов пишет о том, что вся ситуация с запретами может быть использована для целенаправленного канализирования недовольства в нужные параметры голосования за парламентскую оппозицию и рост явки. А ЕР дескать и так своё возьмёт.

И вот мы уже наблюдаем как через соцопросы задают желаемую партийную конфигурацию и усиливают интригу второго места.

Вижу в этих предположениях несколько ложных посылок:

1. Бюджетники никуда не денутся, да и вообще "забудется - стерпется" и ЕР в любом случае своё возьмёт.

Бюджетники как раз стали основной ЦА "форсированного внедрения" и в связи с этим несли целый ряд издержек от финансовых (покупка новых смартфонов) до временно - трудовых (новые обязанности -"таблички" и т.д.при той же зарплате)и т.д. - а наши люди свои издержки никогда не забывают.

И посмотрите на медианные з/п в регионах, рост цен, тарифов ЖКХ.

В лучшие времена в среднем 10-12% мобилизованных проявляли "вольности" в голосовании.

А сейчас эта доля вполне может вырасти до 20-25%.

2. Посылка о том, что недовольные пойдут голосовать строго по "выделенным коридорам".

А смысл, например, голосовать за НЛ, если Телегу всё равно заблокируют?

За "мы хотя бы пытались" у нас люди не голосуют.

А "фигу в кармане" рационально показывать через тех, у кого выше шансы.

А электобилити у КПРФ значительно выше, по крайней мере пока.

А плюс ещё всякие региональные "чёрные лебеди" (как уничтожение КРС сейчас), ход СВО, переговоров.

И даже ситуация вокруг Ирана, относительно которой уже накрутили завышенные ожидания.

Так что, как писал, результаты могут оказаться очень неожиданными.

И откровенно говоря, лично я не завидую политадминистраторам всех уровней, потому как есть ощущение, что от результатов выборов у них будут зависеть не только карьерные траектории, но и судьба.

Александр Семёнов в VK / Дзен