И так как обычно - с Богом, помолясь!
Не думаю что сей разбор порадует болел "Спартака". Но у меня девиз :Сократ мне друг, но ИСТИНА дороже!" Он несколько отличается от фразы - "Правда и ничего кроме правды!")) А поэтому всех нервных, женщин и детей прошу не читать сию статью! Потому как "Правду говорить приятно".
Начну же я с разбора, как на мой взгляд, грубейшей подтасовки в матче "Еенита" и "Балтики", а именно с отмененным голом Андрадэ. Как на мой взгляд там слукавил VAR! Почему то линии были проведены по пяткам игроков, хотя отчётливо видно, что игрок "Еенита" отклонил корпус назад и логичней было бы провести линию по плечу этого игрока, так как она явно (исходя из физиологии) ближе к воротам чем пятка. Считаю это грубейшим невниманием или осмысленным действием в день 50-летия тренера хехемона. Правду мы уже никогда не узнаем. Но последний тур подарил нам просто триллеры по судейским решениям. К матчу "Балтика" - ЦСКА мы обратимся в последнюю очередь, пока же вернёмся к нашим баранам, как говорят мудрецы на Востоке. Судейство в матче "Еенит"- "Спартак" вызвало целую бурю обсуждения!
Для начала взгляд спартаковских фанатов:
"Судейский шедевр": как арбитры переписали сценарий матча "Зенит" - "Спартак" (14 марта)
Дорогие любители футбола и ценители театрального искусства! Спешим представить вашему вниманию эксклюзивный разбор матча "Зенит" - "Спартак", который 14 марта доказал: иногда арбитры могут быть талантливее актёров, а их решения - драматичнее сценариев лучших сериалов.
Акт первый: пенальти из ниоткуда, или "А что, так можно было?"
В первом тайме, когда "Спартак" уверенно контролировал игру, случилось чудо. Пабло Солари, видимо, забыл, что в футболе есть правила, и слегка потянул за футболку Дугласа Сантоса. Эпизод был настолько незначительным, что даже сам пострадавший, кажется, удивился: "А, это вы мне?" Но главный арбитр Сергей Карасёв, вооружённый магическим свистком, увидел в этом акт вандализма против футбольной эстетики - и указал на точку.
Александр Соболев реализовал пенальти с видом человека, который благодарит судьбу за такие подарки. Болельщики "Спартака" замерли в немом вопросе: "Это точно футбол, а не лотерея?" Соболь одел еще и маску ныряльщика! Зачем? Отметим, перед игрой "Спартак" выпустил ролик, в котором был представлен вымышленный бренд масок для снорклинга. На коробке с этой маской был изображён Соболев. За это Карасёв наградил его "жёлтой" согласно правил ФИФА!
Акт второй: Вендел и его невинный пинок
Тем временем Вендел решил устроить мастер‑класс по бесконтактному единоборству: в борьбе за мяч он аккуратно пнул Зобнина в грудь. Эпизод тянул на красную карточку, но арбитр, видимо, решил, что это был дружеский жест поддержки. Жёлтая - и продолжаем игру! Эксперты по всему миру схватились за головы, а болельщики "Спартака" начали подозревать, что где‑то рядом спрятана камера скрытого юмора.
Акт третий: Соболев против Умярова, или "Локоть - наше всё"
На 65‑й минуте Александр Соболев, уже имевший жёлтую карточку, решил, что пора добавить драмы. Он эффектно ударил локтем в лицо Умярову - так, что опорник "Спартака" скорчился от боли. Но арбитр этого не заметил. Совсем. Никак. Словно Соболев использовал технологию невидимости из фантастического фильма.
Бывший арбитр Анатолий Синяев позже прокомментировал: "Соболев должен был получить вторую жёлтую". Но, видимо, у Карасёва в тот день был режим "не замечать очевидного".
Акт четвёртый: второй пенальти, или "ВАР пришёл — порядок навёл (но не совсем)"
Кульминация наступила на 80‑й минуте. Кристофер Ву, который к тому моменту уже заслужил жёлтую карточкой за предыдущие подвиги, наступил на ногу Педро в штрафной. Арбитр сначала пропустил эпизод, но тут вмешался VAR - и Карасёв, словно вспомнив, что он всё-таки судья, указал на точку. Джон Дуран реализовал удар так мощно, что сетка, кажется, попросила убежища.
Эпилог: итоги и выводы
Итоговый счёт - 2:0 в пользу "Зенита". Оба гола - с пенальти. "Спартак" владел инициативой, создавал моменты, но проиграл… не сопернику, а сценарию, написанному арбитрами.
Что запомнилось:
- два пенальти, один из которых выглядел как подарок на день рождения "Зенита"
- два эпизода с потенциальными удалениями (Вендел и Соболев), которые остались без внимания
- работа VAR: иногда помогает, иногда просто наблюдает за хаосом;
- лицо тренера "Спартака" Хуана Карседо в конце матча - бесценно.
Цитаты дня (от экспертов и болельщиков):
"Судейство - единица! Почему не удалили Вендела? Наверное, судьи забыли памперсы пододеть", - Владимир Быстров, экс‑футболист "Зенита" и "Спартака".
"Спартак" играл, "Зенит" выигрывал", - анонимный болельщик в соцсетях.
"Это не футбол, а квест: найди фол, который заметит арбитр", - фанат красно‑белых с 20‑летним стажем.
Так что, друзья, если вам вдруг станет скучно - пересмотрите этот матч. Он доказывает: футбол - это не только спорт, но и искусство. Особенно когда за кулисами работают такие талантливые арбитры. До новых встреч на полях, где правила иногда пишут по ходу игры!
Кахигао так просто разошёлся:
"В первом тайме мы очень хорошо играли и доминировали. Честно говоря, исход игры был решён судьёй и его решениями. Не понимаю интерпретации судьи. В футболе хочется, чтобы судьи одинаково интерпретировали моменты для обеих команд и ошибались также в обе стороны. Но когда мы видим тенденцию, что судьи ошибаются и не видят фолов против нас, нам непонятно.
Мы не просим, чтобы судьи ошибались в нашу пользу, но если это идёт на пользу нашим соперникам, это должно идти на пользу нам тоже. На мой взгляд, интерпретации эпизодов со стороны арбитра были ужасными", – приводит слова Кахигао Metaratings
Не отстал от него и ГТ:
"Думаю, смысл нашей задумки показал первый тайм. Мы были лучше, доминировали, создавали моменты, заставляли соперника обороняться. К сожалению, удача нам не улыбнулась, не использовали свои шансы. А потом случился пенальти. Это футбол, но такого итога первой половины мы точно не заслуживали.
В первом тайме мы действовали хорошо и компактно. Выполняли всё то, к чему готовились. Но гол в наши ворота всё перевернул. Потом ещё были шансы. Например, у Жедсона [Фернандеша]. Но "Зенит" - сильная команда, которая воспользовалась полученным преимуществом. Доминировать с таким соперником все 90 минут вряд ли возможно. Увы, всё закончилось так, как закончилось.
У нас много игроков, нужно делать выбор. Сегодня мы действовали с "ложной девяткой". Но впереди у нас тяжёлый график, несколько матчей подряд", - приводит слова Карседо официальный сайт клуба
Так ли это мы рассмотрим чуть ниже.
Напомню что это было мнение от фанатов "Спартака"! А вот некоторые пересмотрели.
Теперь то, как видят независимые эксперты:
"О, святые критики судейства! Или как превратить матч в детектив с 11‑метровыми уликами"
Дорогие любители теорий заговора и эксперты по чтению мыслей арбитров! После матча "Зенит" - "Спартак" (14 марта) соцсети и форумы. как уже писал, взорвались праведным гневом: "Судьи подкуплены!", "VAR сломался!", "Они специально против нас!". Давайте же с долей здорового сарказма разберём, почему критика судейства иногда напоминает спектакль, где все актёры - одновременно режиссёры, сценаристы и зрители.
Акт первый: "Пенальти из ниоткуда!" - или как увидеть заговор там, где есть правила
Когда Сергей Карасёв указал на точку после фола Пабло Солари, соцсети взорвались: "Да он за майку чуть дёрнул! Это не пенальти!". Но давайте вспомним: правила есть правила. Если хватаешь соперника за футболку в штрафной - будь готов к последствиям.
Критики тут же разделились на два лагеря:
- Лагерь № 1: "Это не фол, это дружеское похлопывание по спине!"
- Лагерь № 2: "Судья купил абонемент на все матчи "Еенита" заранее!"
А истина, как всегда, где‑то рядом: правила трактуются одинаково для всех. Или мы хотим, чтобы арбитры угадывали, "насколько сильно" надо тянуть за майку для пенальти?
Что сказала "Фратрия"?
"Спасибо, Пабло (Солари) и Кристофер (Ву)! "Спартак" проиграл в Питере - 0:2. Оба гола были забиты с пенальти после глупых фолов Солари и Ву. Прервали победную серию в чемпионате, остались шестыми в таблице", — написано в канале группировки.
Главный специалист по "Спартаку" и преданный его болела:
(правда он болела "Динамо" Киев, но это уже неважно - легендарный футболист и просто ЦАРЬ!))
"В гостях "Спартак" выглядел лучше "Зенита" весь первый тайм. Это было видно. За исключением глупейшего пенальти, который сделал Солари. Это ужас. Зачем он дёргал? Мяч улетает непонятно куда."
Акт второй: "Вендел хотел убить, а ему жёлтую?!" - искусство драматизации
Эпизод с Венделом и Зобниным вызвал шквал эмоций. "Красную! Немедленно красную!" - кричали болельщики «Спартака». Но давайте посмотрим трезво:
- контакт был, да
- серьёзной угрозы здоровью не было
- арбитр показал жёлтую - и это укладывается в логику большинства подобных эпизодов в РПЛ.
Но нет! Критики тут же вспомнили все матчи Вендела за последние три года, приписали ему "злой умысел" и потребовали дисквалификации на пять лет. Видимо, забыли, что футбол - это ещё и единоборства, а не балет.
Акт третий: "Соболев ударил локтем, а судья ослеп?!" - когда повторы видят лучше арбитров
Да, момент с Соболевым и Умяровым выглядел неприятно. Но давайте признаем: такие эпизоды происходят в каждом матче, и не всегда арбитр может увидеть всё в реальном времени.
Реакция критиков:
- "Судья слепой!"
- "Он специально не заметил!"
- "В этом сезоне так всегда - против "Спартака"!
А может, просто момент был сложным для фиксации в динамике? Но нет - проще обвинить арбитра в предвзятости, чем признать: футбол быстр, а люди не роботы с камерами вместо глаз.
А что сказал ЦАРЬ?
"А там ещё много возмущений было, что Соболеву нужно было карточку показывать, но там никакой карточки не было. Соболев на 30 сантиметров выше Умярова, он просто выставлял, Наиль бежал и ударился головой своей в неё. Даже Соболев сейчас сказал: конечно, не было там (карточки), - сказал Мостовой
Акт четвёртый: "VAR молчал, потому что его отключили!" - мифы и легенды РПЛ
Второй пенальти, назначенный после вмешательства VAR, вызвал новую волну негодования: "Почему сразу не увидел? Значит, специально тянули!"
Давайте будем честны:
- VAR создан для исправления явных ошибок, а не для микроанализа каждого касания
- решение было принято - значит, система сработала
- если бы пенальти не назначили, критики кричали бы: "VAR не помог справедливому решению!"
Выходит, арбитр в любом случае виноват: либо "слишком быстро назначает", либо "слишком долго думает".
"Вечные истины" от критиков судейства
По итогам матча можно вывести несколько аксиом, которые всегда срабатывают:
"Если мой клуб проигрывает - судьи виноваты". Если выигрывает - "мы были лучше".
"Повтор в замедленной съёмке = истина в последней инстанции". Реальное время? Не, не слышали.
"Арбитр должен видеть всё, знать всё и предвидеть будущее". А если не смог - значит, заговор.
"VAR - либо всесильный бог, либо бесполезная игрушка". Третьего не дано.
"Все решения против нас - предвзяты, все решения в нашу пользу - справедливы". Логика? Не обязательно.
Эпилог: давайте будем честны
Судейство - неидеально. Ошибки бывают у всех: игроков, тренеров, арбитров. Но превращать каждый спорный эпизод в "дело государственной важности" - значит обесценивать сам футбол.
"Еенит" выиграл 2:0 - оба гола с пенальти. Да, моменты были спорными. Но:
- пенальти были назначены по правилам
- VAR вмешался там, где это требовалось;
- игра шла в обе стороны, и у "Спартака" тоже были шансы.
Так что, дорогие критики, может, вместо поисков заговоров попробуем:
- порадоваться красивой игре (а она была!)
- признать, что соперник тоже заслужил победу
- подождать официального разбора ЭСК, а не выносить приговор в соцсетях через 30 секунд после свистка?
Футбол - это эмоции. Но давайте оставим место и здравому смыслу. А то так и до теории, что "все арбитры тайно болеют за "Зенит" или "Куплены", недалеко…
P.S. Если после прочтения вы всё ещё уверены, что судьи сговорились, - просто пересмотрите эпизоды и голы ещё раз.
У автора же совсем другое мнение. Если кого то не устроит - идите на канал "Братства" в секту или на канал со щитом или на щите" - там вас поймут, утрут слёзки, расскажут о заговоре и поют елей на глазки и мозги. У меня такой задачи нет!
Скажу так - по эпизодам. Вендел - Зобнин - Игра была обоюдо опасной. Зобнин выбивал опасно через ногу Вендела, чем и спровоцировал этот небольшой тычок. Белезненно ли было? Трудно Рому заподозрить в симуляции, но контакт и нарушение - однозначно "жёлтая"! второй эпизод с Соболевым и Умяровым - рассмотрев эпизод с нескольких ракурсов соглашусь с Сашей мостовым - не было там нарушения! Более того - Умяров сам влетел в спину Соболева ( куда в район подмышки или лопатки - на повторах это видно чётко! В дальнейшем разборе не вижу никакого смысла - эпизод показан со всех ракурсов, Карасёв был близко и видео все ньюснсы. Оба старались сыграть в мяч, но ошиблись с выбором позиций и пролетели. Ну и на коду разбора спорных моментов - оба пенальти однозначно правильно поставлены Карасёвым. Считаю что Сергей Геннадьевич отсудил на высшую оценку этот матч. повезло что не Левников был назначен))
И всё таки "Спартак" проиграл! Почему? Тут соглашусь с разбором на канале "Точка пенальти" и нашего про-спартаковского эксперта Александра Бубнова:
"Карседо, чего он ждал, так и непонятно. Вместо того, чтобы поменять группу атаки в перерыве, усилить её, он никаких замен не сделал, но потом, через 10 минут, спохватился и стал, как говорится, группу атаки менять на ту, которая должна была матч начать. То есть Карседо так напугался "Зенита", что решил играть не стартовым составом, где очень сильная группа атаки, а перестраховался и вот таким образом закрылся. Этот план во втором тайме уже не работал, смысла в этом плане не было. И поэтому нужно было делать замены в перерыве, а не 10 минут спустя. У "Спартака" вообще голевых моментов не было", — сказал Бубнов в аудио на своём телеграмм канале!
Я честно говоря был в шоке когда увидел состав. Думаю Бубнов не до конца прочувствовал ситуацию! У Карседо есть советчики - Романов и Титов. Который пообещали Зобнину место в старте. Карседо не рискует пока, как Станкович, оставлять капитана на скамейке! Какой форвард ( даже "ложная девятка") из Мартинса? В общем Карседо пока не впечатляет. Какой он специалист по защите? 12 (КАРЛ - двенадцать!!!) пропущенных голов в 4-х матчах! Какой он специалист по стандартам? Те, кто хотя бы просмотрел статьи по тактике на этом канале, наверняка сделали вывод - бить из за пределов штрафной - это не всегда эффективно и только на крайний случай. Для этого надо хотя бы в ворота попадать. Пока более менее прицельным ударом отличился только Барко! Не считаю что "Спартак" играл лучше, или даже на уровне. Абсолютно безопасные в большинстве своем подходы! Работы - не початый край. Посмотрим что будет дальше - уже в среду с "Динамо" и далее с "Оренбургом" Пока выводы делать рано! Хотел конечно освятить некоторые моменты. Поэтому кратко - судьи в РПЛ позволяют очень агрессивную и травмоопасную игру. В Европейских чемпионатах такие единоборства будут приводить к "жёлтым", "красным" и прочим прелестям!
Второе - Кахигао - где ты был и почему не выступал когда действительно было предвзятое судейство против "Спартака" Станковича? Не видел что происходит?
Третье опять таки касается Станковича! А именно два тренера - Талалаев и Челестини - устроили просто безобразие в концовке матча! ( кто смотрел тот поймет о чём говорю))
Обратимся к Александр Викторовичу:
"Команда ("Балтика") в очередной раз получила 1000 жёлтых карточек. В очередной раз она играет в грязный футбол, который тем не менее ей приносит результат. Ещё раз настаиваю, что это не футбол. Если бы этой драки не было… Он (Талалаев) из-за того, чтобы выиграть, потому что он три последние игры, у него по-моему три поражения подряд , он готов на всё.
А что касается самой игры, я говорил перед игрой, что у Челестини, когда Лусиано удалили, Мусаев - это ему не замена. И чтобы с такой командой, как "Балтика", играть и ставить перед ними задачи, лишить их окончательно мяча и контролировать игру, а у них, кроме Лусиано нет форвардов, нужно обязательно было выходить с Алвесом, нужно было его ставить", - сказал Бубнов в телеграмм канале
"С учётом того, что Талалаев рецидивист. Его и в Первой лиге, и во Второй лиге постоянно удаляли, дисквалифицировали. Сейчас он только после очередной дисквалификации вышел. Плюс он по-итальянски 100% матом орал на Челестини. Это было видно по телевидению. Его надо до конца сезона дисквалифицировать, а руководству Калининграда, с учётом того, что он сказал, что он неадекват, и видно, что он неадекват, его надо лечить и к команде не подпускать.
Этот орал на Челестини, а он итальянец, он по-итальянски понимает. И этот понимает, неплохо говорит по-итальянски, Талалаев. Значит, он его спровоцировал. Там его по нескольким параметрам, параграфам, правилам нужно наказывать. И это получится на все оставшиеся игры. И ещё очень сильно его штрафовать и клуб за поведение его тренера", — сказал Бубнов там же
"Прежде чем давать экспертную оценку матча, нужно говорить о том, что произошло в конце матча. В очередной раз быдло-тренер Талалаев, который говорит, что во время матчей и после матча он неадекват и ему нужно как минимум два часа, чтобы отойти и осознать, что он делал, мало того, что он получил красную карточку за нарушение правил поведения тренера в технической зоне, так он спровоцировал массовую драку практически команда на команду.
Спровоцировал удаление главного тренера ЦСКА. Сам-то он автоматом уже получал, было всё ясно, как он только это и делал. Игра была остановлена минут на 10, хотя это уже было компенсированное время. Драка массовая фактически стенка на стенку с поля переместилась в подтрибунное помещение, и там она могла перерасти в такую драку, которую бы не видели зрители" - Бубнов там же)))
А нам говорили что Деян психопат))
То что происходило на матче - вина и Левникова! Надо было раньше Талалаева удалять. Такого тренера некоторые хотели в "Спартак"?
Что будет дальше?
Пока поставленной игры от Карседо не увидел на высоком уровне. возможно не вышли из под нагрузок, возможно Карседо находится под влиянием коррумпированных российских "специалистов" типа Романова ( тот спит и видит хотя бы на годик усесьтся в кресло ГТ - войти в историю)), возможно еще просто не разобрался с возможностями игроков в "боевых" условиях. Сказать почему так лихорадит "Спартак" и почему команда показывает местами очень слабую игру - сложно! Есть надежда что разберётся. Но судя по тому что Кахигао заволновался - отставки могут последовать уже к зимнему перерыву. А терять "хлебное место" Фрэнки ох как не хочется))
Пока же поддержу мнения экс-тренера Андрея Чернышова о Карседо
"Мне кажется, выбор Карседо связан с тем, что в клубе спортивный директор - испанец. Ведь предлагались только кандидатуры из Испании: бывший тренер "Хетафе", ещё кто-то там. Не было предложено ни одного португальца, немца, хорвата. Думаю, в первую очередь преобладал этот принцип. Карседо выиграл чемпионат Кипра, набрал пару очков в Лиге чемпионов. Я смотрел несколько матчей "Пафоса": в той же Лиге чемпионов он всё время играл от обороны. В "Спартаке" все ждут немного другой футбол. Давайте посмотрим. Надо тренеру давать не два-три матча, а минимальный отрезок в 10 матчей. А ещё лучше - сезон, чтобы можно было делать какие-то выводы. Много тренеров, которые отлично начинали, а к концу сезона слабо заканчивали чемпионат или наоборот", — сказал Чернышов
"Мне сложно сказать, потому что я не нахожусь внутри. У клуба безграничные финансы, база, стадион - всё есть, чтобы побеждать. Может быть, действительно нет серьёзных руководителей, начиная от президента, заканчивая спортивным отделом. Может, проблема в том, что нет грамотных специалистов в руководстве "Спартака", — сказал Чернышов в беседе с корреспондентом "Чемпионата" Егором Кабаком.
Вот и автор сего опуса не будет делать пока никаких выводов! Но если у Хуана Карловича начнёт получаться что то внятное хотя бы к лету - поддержу. Сейчас главное - КУБОК! Если пойдём по пути регионов то "Еенит" скорее всего попадётся снова. Вот там и будем посмотреть!
Понимаю, что статья неоднозначна и вызовет море негатива, но не могу пойти против ИСТИНЫ! Хотели правды - получите))
И улыбнитесь: футбол всё равно прекрасен, даже когда он не на нашей стороне!
Тем более что ЦСКА проиграл, а сейчас еще и Локо летит "Рубину" уже 3:0!)) Кто там хотел Митрющкина в "Спартак"?))
Пока же:
"Спартак" намерен обратится в Экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС по итогам матча 21-го тура Мир РПЛ с "Зенитом" (2:0). В качестве главного арбитра встречи выступил Сергей Карасёв. Об этом сообщает Metaratings. По информации источника, список всех эпизодов будет известен позднее, однако в него точно войдёт один из двух назначенных в ворота красно-белых пенальти.
Проверим...проверим...
Дума. все помнят эти переговоры Казарцева в матчах с "Сочи" в свое время))
Ну думаю достаточно - для воскресного чтива, даже много.
Тем не менее:
ВСЕМ БОБРА!
БОЖЕ, ХРАНИ СПАРТАК!!!