Для своего времени уровень медицины в Древнем Риме был достаточно высоким. В области военной хирурги в частности древнеримская цивилизация достигла таких успехов, превзойти которые западноевропейские государства смогли лишь в XIX в., то есть спустя 2 тысячелетия.
Медицинские знания в Риме основывались на учениях выдающихся греческих учёных, в частности Гиппократа. Для богатых патрициев было обыкновенным делом иметь при себе врача греческого происхождения. Личным врачом основателя Римской империи Октавиана Августа был грек Антоний Муса, который в свою очередь обучался у другого выдающегося врача своей эпохи и основателя методической школы в медицине грека Темисона Лаодикейского.
У врачей были свои специализации. Существовали окулисты, хирурги, военные медики. Женщины-врачи как правило специализировались на гинекологии и акушерстве, считавшиеся традиционно женскими занятиями.
Древнеримские учёные подробно изучали анатомию. Интересно, что в средневековой Европе препарирование человеческого тела запрещалось, и запрет этот в некоторых странах продержался до второй трети XIX в.: так, в Англии соответствующий билль о разрешении препарирования тела с целью его исследования был принят лишь в 1832-м году.
На более низком уровне в сравнении с Древним Римом находилась средневековая хирургия. Системный подход к гигиене и медицине в целом, продвинутые медицинские техники позволяли обеспечить врачам более качественный уход за пациентом, как бы это парадоксально и контринтуитивно ни звучало.
Благодаря распространению в римской медицине таких естественных антисептических средств как уксус и мёд, а также практике частой смены бинтов и повязок вкупе со стерилизацией хирургических инструментов кипятком, у больного, получившего несерьёзное ранение, были достаточно большие шансы на выживание. Даже в том случае, если он был ранен в голову.
В общем-то на самом деле всё зависело от глубины ранения. Если рана на голове была поверхностной, то пациент в подавляющем большинстве случаев выживал. Доказательства тому предоставляют археологи: следы черепных травм, обнаруженных при исследовании останков легионеров и гладиаторов, полностью заживали. Примерно 15 процентов скелетов гладиаторов, найденных в Эфесе, имели прижизненные зажившие тяжёлые травмы черепа.
Какие действия предпринимали древнеримские хирурги, когда к ним поступал больной, которого, к примеру, пронзила стрела? Растягивали кожу в месте, поражённом снарядом, и извлекали стрелу. Для этих целей у античных хирургов было множество инструментов, которыми могли бы пользоваться даже современные хирурги. В медицинском трактате знаменитого учёного Авла Цельса, которым вплоть до XVIII в. пользовались в западноевропейских странах, упоминается также, что короткие и тонкие зазубрины стрелы следовало просто отщипнуть щипцами; в ином случае, чтобы не навредить раненому, осторожно их вытащить.
В случае кровотечения в открытую рану вставляли кусочек ваты, смоченный концентрированным уксусом или вином, накрывали сверху губкой и прижимали её. Если кровь не останавливалась, часто рану прижигали. После её зашивали.
Естественно, древнеримские хирурги знали о такой практике как трепанация черепа и применяли её для спасения жизней солдат, получивших ранение в голову. Согласно данным археологов, выживаемость пациента после этой процедуры варьировалась в зависимости от сложности ситуации от 50 до 70 процентов.
Для того чтобы проделать отверстие в черепе, у древнеримских хирургов было множество инструментов: фрезы, свёрла, пилы, абразивные инструменты. Проделывалась эта операция в основном либо с помощью высверливания, либо путём выскабливания. Обезболивали, используя губки, пропитанные соком снотворного мака или мандрагоры. Для защиты тканей мозга под кость вставлялась металлическая пластина. После проведения всех необходимых манипуляций (к примеру, удаления остатков стрелы) пластина извлекалась, рану зашивали и накладывали повязку.
Чаще всего причиной смерти раненного легионера была инфекция, распространившаяся уже после первых медицинских действий. Римляне не знали о микроорганизмах: их по сути открыли только в конце XVII в., а первые научно доказанные микробные теории появились только во второй половине XIX в. Больше того, древнегреческие и древнеримские врачи верили в то, что появление гноя является благоприятным признаком, и даже настаивали на использовании средств, которые могли его вызвать. Что касается уксуса и вина в качестве антисептиков, то они были недостаточно эффективны, когда речь шла о глубоких ранах, да и ничем не могли помочь в тяжёлых случаях.
(с) Zeist
Понравилась статья? Тогда, чтобы поддержать нас, можете поставить лайк и подписаться на наш Дзен и Telegram: https://t.me/vestnikistorii
Спасибо за ознакомление!