Знаете, какой спор в интернете (да и на любой кухне после третьей рюмочки чая) стабильно приводит к виртуальным дракам? Вопрос «Кто кого кормил в СССР».
Если послушать жителей бывших республик, вырисовывается фантастическая картина. Прибалтика кричит: «Мы были европейской витриной, мы кормили Союз рыбными консервами и радиотехникой!». Украина бьет себя в грудь: «Мы — всесоюзная житница, без нашего сала и угля все бы замерзли!». Грузия гордо наливает вино и вспоминает свои мандарины.
И только житель центральной России тихо вздыхает, вспоминая пустые полки, талоны на колбасу и поездки в Москву на знаменитых «колбасных электричках». Так кто же кого кормил на самом деле? Давайте откроем скучные (на первый взгляд) бухгалтерские книги Госкомстата СССР. Обещаю, цифры вас шокируют больше, чем сюжетный поворот в хорошем детективе.
Иллюзия «богатых окраин» или Как работал советский кошелек
Представьте себе большую семью. Батя (РСФСР) работает сутками на тяжелом металлургическом заводе. Старшая сестра (Белорусская ССР) пашет на картофельном поле и собирает тракторы. А вокруг бегает целая толпа колоритных родственников: кто-то поет песни, кто-то вяжет красивые свитера, кто-то просто красиво загорает.
В конце месяца батя приносит зарплату, кладет ее в общий котел (союзный бюджет), а дальше начинается магия советского распределения.
Дело в том, что в СССР не было рыночных цен. Цены назначал Госплан. И механизм был настроен так, чтобы искусственно занижать стоимость того, что производила Россия, и завышать цену того, что делали республики.
Нефть, газ, лес, металлы и тяжелые станки из РСФСР уходили в другие республики за сущие копейки. Зато обратно Россия покупала прибалтийские шпроты, узбекский хлопок и грузинский чай по искусственно завышенным, практически «бутиковым» ценам. Это называлось механизмом перераспределения через налог с оборота.
Прибалтийская витрина и закавказский шик
А теперь обещанная «изюминка», о которой почему-то не любят вспоминать в школьных учебниках. В 1989 году газета «Советская Россия» опубликовала шокирующие данные Госкомстата РСФСР об уровне производства и потребления по республикам.
Фокус внимания на цифры (в рублях на душу населения в год):
Среднестатистический житель РСФСР производил продукции на 17 500 рублей, а потреблял — на 11 800. Разница уходила «в фонд помощи голодающим Поволжья»? Нет, в фонд помощи братским народам.
А вот, например, житель Грузинской ССР: производил на 10 600 рублей, а потреблял на пугающие 31 500 рублей! (В три раза больше, чем производил, Карл!).
Житель Эстонии потреблял почти в два раза больше, чем выдавал на-гора (потреблял на 35 800 рублей при производстве в 15 800).
Получается классический мем: «Ожидание — мы кормим Союз. Реальность — мы тратим батины деньги».
Это приводило к колоссальной разнице в уровне жизни. Пока в рязанских, тверских и вологодских деревнях бабушки месили сапогами грязь без асфальта, а мясо видели только по большим праздникам, в Прибалтике строили шикарные фермы, а в Закавказье количество личных автомобилей «Волга» на душу населения било все союзные рекорды.
Невидимые дотации: куда утекали миллиарды?
Конечно, кто-то скажет: «А как же хлопок из Средней Азии?». Да, хлопок был. Но чтобы его выращивать, из РСФСР туда шли бесплатные тракторы, строились каналы, завозились удобрения, а главное — направлялись тысячи русских инженеров, врачей и учителей, чей труд не входил ни в какую статистику взаиморасчетов.
Историки до сих пор спорят о точных цифрах, но масштаб оттока капитала из России поражает. В 1990 году, когда система уже трещала по швам, председатель Совета Министров РСФСР Иван Силаев, выступая перед депутатами, не выдержал и озвучил страшную правду:
«Мы ежегодно по разным каналам безвозмездно отдаем другим республикам 46 миллиардов рублей… Мы больше не можем нести этот крест».
46 миллиардов полновесных советских рублей! На эти деньги можно было застроить всю русскую провинцию современными дорогами, больницами и школами. Но вместо этого Россия медленно деградировала. Знаменитый писатель Валентин Распутин на Съезде народных депутатов с горечью бросил в лицо залу: «Может быть, России выйти из состава СССР, если во всех бедах вы обвиняете ее, и если ее слаборазвитость и корявость отягощают ваши прогрессивные устремления?».
В чем была логика Кремля? (Это не русофобия)
Возникает логичный вопрос: зачем советское правительство так неистово «доило» собственную стержневую республику? Неужели в Политбюро сидели тайные враги русских?
Нет, все было прагматичнее. Это была имперская геополитика во всей ее красе.
Во-первых, Советскому Союзу нужно было любой ценой «купить» лояльность национальных элит на окраинах.
Во-вторых, Прибалтика должна была служить сияющей социалистической витриной для Запада. Мол, смотрите, как круто живут люди при коммунизме!
В-третьих, нужно было срочно подтягивать крестьянскую, феодальную на тот момент Среднюю Азию до уровня индустриального двадцатого века.
А кто за этот банкет должен был платить? Правильно, тот, кто самый большой и терпеливый. РСФСР рассматривалась Кремлем не как национальная республика, а как безликая «кормовая база» для великого советского проекта.
Что в итоге?
Крушение СССР в 1991 году стало трагедией для миллионов людей. Но оно же стало моментом истины для экономики. Когда невидимые финансовые пуповины, тянувшиеся из Москвы, были перерезаны, миф о «богатых окраинах» рассыпался в прах.
Выяснилось, что без дешевой сибирской нефти, вологодского леса и дотаций союзного центра многие внезапно независимые экономики стремительно ушли в пике. Математику, в отличие от идеологии, обмануть невозможно.
А теперь вопрос к вам, уважаемые читатели!
Те, кто застал СССР, скажите: доводилось ли вам ездить из городов РСФСР к родственникам (или в командировку) в Прибалтику, на Кавказ или в Украину? Сильно ли отличалось изобилие на полках в магазинах от вашего родного города? Делитесь историями в комментариях, давайте соберем живую статистику!👇