Ответчик:
Администрация Озёрского городского округа Управление Жилищно-коммунального хозяйства администрации Озёрского городского округа
г.Озёрск Челябинской области ул. Ленина 30
Судебной пошлиной не облагается
Апелляционная жалоба
На решение Озёрского городского суда по делу 2-43/2026 от 04.02.2026
о наложении обязанности выполнить расчёт, исключить часть требований из квитанции, о возложении обязанности выставлять счета за содержание общего имущества наймодателю, выплате морального вреда и штрафа
на основе Закона о защите прав потребителей.
Поскольку мои исковые требования судом в материалах дела искажены, вынуждена повторить их заново:
===1 затребовать у ответчика и выдать мне документальное подтверждение права ООО ЖКС на выставление мне квитанций на оплату, поскольку никаких финансовых взаимоотношений меня, как нанимателя, с управляющей организацией законом не предусмотрено.
2 затребовать у ответчика и выдать мне полноценный подробный математический расчёт, включающий математические действия, конкретно по моей квартире по адресу ххххххххх, выставляемых к оплате сумм, со ссылками и цитатами нормативных актов.
3 Признать незаконным и запретить ответчику направлять мне квитанции, содержащие мои персональные данные, в незапечатанном виде, чем нарушается Федеральный закон о защите персональных данных 152-ФЗ.
4 Признать незаконным и запретить ответчику указывать в направляемых мне квитанциях количество проживающих лиц, чем нарушается п. 69 Постановления правительства № 354, в котором требуется указание зарегистрированных. Указание проживающих является нарушением ст. 23 Конституции РФ о неприкосновенности частной жизни.
5 Обязать ответчика возвратить мне незаконно взысканные суммы за содержание общего имущества по решению суда ххххххх руб в связи с вновь открывшимися обстоятельствами: найдено скрываемое от нанимателей Постановление администрации № 320, соответствующее ст. 15 Бюджетного кодекса РФ.
6 Обязать ответчика возместить мне сумму, выставленную к оплате по незаконным постановлениям, и оплаченную мной, за период с 01.03.2022 по день вынесения решения по строкам «наём», «управление и содержание» в связи с незаконно преждевременным применением тарифов: в сумме 1025,16 руб.
7 Обязать ООО ЖКС выставлять счета за содержание общего имущества многоквартирного дома собственнику этого общего имущества – администрации города на основании ст.158.1 Жилищного кодекса РФ, статьи 15, 21 Бюджетного кодекса РФ.
8 Признать незаконным неуведомление меня ответчиком о смене адреса оплаты строки «наём» с марта 2025.
9 Выплатить мне моральный вред в сумме 20 000 рублей.===
===
(Поскольку я несколько лет бодаюсь со ВСЯКИМИ, кто старательно фиксирует количество ПРОЖИВАЮЩИХ лиц в моей квартире, и никак не могу понять: вам это зачем? Тупо из старых документов переписываем, не думая, не глядя?)
Цитата в апелляционной жалобе:
Лист решения 11 второй нижний абзац. «В соответствии с нормативными актами не содержится прямой запрет на указание количества проживающих лиц».
Во-первых, сведения о проживающих лицах нарушают ст. 27 Конституции Российской Федерации: Статья 27 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) закрепляет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, а также право на свободный выезд за пределы РФ и право беспрепятственно возвращаться в РФ.
Во-вторых, нарушают Статью 23 Конституции РФ:
- Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
- Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Право контролировать въезд и выезд с места регистрации (из моей квартиры) на Управление ЖКХ никаким нормативным актом не возложено и доказательств наличия таких прав суду не предъявлено. Отсюда следует, что количества зарегистрированных лиц по указанному адресу в соответствии с п. 69 ПП 354 вполне достаточно. Или приведите доказательства установленного законом процесса определения (пересчитывания) количества проживающих!
Во-вторых, прямого запрета на указание проживающих в квартире кошечек и собачек тоже не существует. И ёжиков. И черепашек. И хомячков. И какаду. Но почему-то не указывается?
Полноценного судебного разбирательства не состоялось вообще, ибо на мои требования «про Фому», ответчик приносил бумаги «про Ерёму», а человеческого разговора-выяснения, называемого в юриспруденции ПРЕНИЯ, суд целенаправленно не допустил, отказав в моём ходатайстве о переносе заседания по причине нахождения на лечении, и закрыв дело отказом.
====
В общем, понаписала нынче.........
Хватит цветочками дела украшать, гражданка судья, развлекалово кончилось, пора начать думать!
