Советско-финская (“Зимняя”) война (30 Ноября 1939 – 14 марта 1940) – наверное, один из самых неизученных и противоречивых конфликтов в Российской истории. Причины, цели, даже повод к войне, её ход и итоги являются предметом споров, как историков, так и широких масс интересующихся граждан. Причём, к сожалению, идеологический фактор, зачастую, превалирует над исторической правдой и здравым смыслом. А оппоненты готовы вцепиться друг другу в глотки, доказывая, что “этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда!”
Тема этой войны, на самом деле неисчерпаема и когда- нибудь я к ней ещё вернусь, но сегодня обращусь к чисто технической теме: вооружение советских и финских войск участвовавших в этом конфликте.
Примечательно то, что значительную долю стрелкового и артиллерийского вооружения обеих армий составляли образцы принятые на вооружении ещё в царской России, модернизированные в конце 20-х - нач. 30-х гг, имеющих схожие боеприпасы, что позволяло использовать трофейное вооружение по обе стороны фронта.
Основным стрелковым оружием, как РККА, так и финской армии была трёхлинейная винтовка обр. 1891 г, модернизированная в 1930 и 1927 гг соответственно. А так же созданный на её основе карабин обр. 1907 г. В Красную армию как раз накануне войны стал поступать новый карабин - обр. 1938 г. У финнов кавалерийский карабин (на основе всё той же "трёхлинейки") был принят на вооружение ещё в 1927 г. Финские части территориальной обороны ( “Шюцкор”) – вооружались винтовками М-28 и М-28/30 (такими же модифицированными “мосинками”).
В советских войсках имелись, так же, в небольшом количестве, старые автоматические винтовки Фёдорова обр. 1916 г и новейшие, но, увы, немногочисленные АВС-36 системы Симонова.
Недавно появившиеся самозарядные винтовки Токарева - СВТ-38, были весьма неплохим оружием, но ещё плохо освоенным бойцами и крайне чувствительным к морозу и загрязнению. Вот как описывает своё первое применение винтовки СВТ в боевой обстановке Павел Шилов, боец 17-го лыжного добровольческого батальона: "... Беда в том, что наши СВТ не стреляли. На морозе после первого выстрела затвор покрывался плёнкой льда, и капсюль следующего патрона не разбивался бойком. После первых выстрелов разведчики уже не стреляли..." Такое происходило при отсутствии должного ухода и морозоустойчивой смазки. При их наличии винтовка работала превосходно. Те же финны весьма охотно пользовались трофейными СВТ и даже наладили их производство у себя, под названием ТаРаКо. Интересно, что, по воспоминаниям наркома вооружения Б. Л. Ванникова снятие с производства АВС и замена её СВТ происходила по инициативе И. В. Сталина, который считал, что: “…В условиях боя нервозное состояние стрелков толкает их на бесцельную непрерывную стрельбу, что ведёт к нерациональному расходу большого количества боеприпасов…”
Основным кобурным оружием РККА и РККФ в этот период был старый, добрый Наган. Пистолет ТТ хоть и получил распространение, но ещё не превалировал над менее скорострельным, но более надёжным револьвером. У некоторых командиров были длинноствольные Маузеры в деревянных кобурах-прикладах. У высшего комначсостава встречались пистолеты Коровина (ТК), браунинги и др. пистолеты иностранных систем.
Ещё большее разнообразие пистолетов было в финской армии, особенно в низовом звене. Нижние чины, которым было положено личное оружие, могли носить и старый Наган, ещё царского производства и тот же Маузер и напоминающий, отчасти, Маузер бельгийский Бергман-“Баярд” и т. д. Но, наибольшее распространение получили немецкие “Парабеллумы” и схожие с ним внешне финские пистолеты L-35 системы Лахти.
К концу 30-х гг. в большинстве армий мира возобладала концепция, что пистолеты-пулемёты – оружие для фронта непригодное, а потому в армии им не место. К сожалению, такие настроения преобладали и в руководстве РККА. Поэтому состоящие тогда на вооружении отличный пистолет-пулемёт ППД-34 и его модификация ППД-34/38, в феврале 1939 г. были изъяты из войск и сданы на склады, оставшись на вооружении только погранвойск и внутренних войск НКВД. В то же время в финской армии пистолет-пулемёт “Суоми’ М-31 системы Лахти получил широкое распространение. Очень скоро выяснилось, что в скоротечных схватках в густом карельском лесу или тесных траншеях “Линии Маннергейма” пистолет-пулемёт имеет явное преимущество. Командование РККА тут же организовало отправку на фронт самолётами всех ППД, хранившихся на складах и даже тех, которые имелись у пограничников, а заводы по их выпуску перешли на трёхсменную работу.
В качестве станкового пулемёта, по обе стороны фронта использовался “старик” Максим обр. 1910 г. У финнов имелось некоторое число устаревших немецких MG-08. Применение Красной армией небольшого количества новейших пулемётов ДС-39 носило, скорее, характер войсковых испытаний. А вот ручные пулемёты у каждого из противников были свои: финскому “Лахти-Солоранта” обр. 1926 г. красноармейцы успешно противопоставляли “дегтярь” – пехотный пулемёт Дегтярёва обр. 1927 г. Примечательно, что обе стороны нередко использовали в качестве пехотного, снятые с подбитой советской бронетехники танковые пулемёты ДТ-29. В РККА, также, применялся крупнокалиберный 12,7 мм пулемёт ДШК системы Дегтярёва-Шпагина обр. 1938 г.
Против советских танков и бронемашин финны использовали противотанковые ружья VKT L-39 конструкции вездесущего Лахти, а так же закупили у англичан ружья Бойса обр. 1936 г, а у швейцарцев - Солотурна S-18-100. Но основным средством борьбы с бронетехникой у них были бутылки с загущённым бензином.
Красноармейцы так же применяли бутылки с горючей смесью против немногочисленной финской бронетехники, а отсутствие в РККА того времени противотанковых ружей, компенсировалось наличием ранцевых огнемётов РОКС-2 – грозным оружием против танков и ДОТов. Так же использовался 41-мм ружейный гранатомёт Дьяконова, при выстреле обычным патроном метавший гранату на 250 м.
В качестве “карманной артиллерии” бойцы Красной Армии использовали: ручные гранаты Рдултовского обр. 1914-30 гг ( в просторечии - “бутылка”), наступательно-оборонительные гранаты РГД-33 (в оборонительном варианте – с чехлом-“рубашкой”), оборонительные гранаты Ф-1 (“лимонка”). Финны применяли гранаты на длинной деревянной рукоятке, схожие внешне с немецкими М-24, но с ударным, а не тёрочным механизмом воспламенения
.
Советское командование выделило против Финляндии 2 876 орудий и миномётов. Им противостояло 534 орудия финской армии (с учётом миномётов и береговых батарей ок. 900).
В 1939 году в финской артиллерии были следующие виды орудий: 174 81-мм миномёта Стокса-Брандта обр. 1934 г., 112 37-мм шведских противотанковых пушек системы “Бофорс”, 12 75-мм французских полевых пушек, 221 76-мм полевая пушка русского образца, 72 76-мм противоштурмовые и короткие русские пушки, 11 107-мм пушек, 70 122-мм гаубиц русского образца, 12 150-мм японских гаубиц, 20 152-мм русских и французских (под русские боеприпасы) гаубиц, 80 87-мм полевых и конных пушек, 114 107-мм батарейных пушек, 60 107-мм и 28 152-мм осадных старых русских пушек используемых в береговой артиллерии и укрепрайонах. Перед самой войной у американцев было закуплено несколько 203-мм гаубиц Виккерс Мк-VI.
Наиболее массовым типом артиллерийских орудий в финской армии была русская полевая скорострельная 76-мм пушка образца 1902 года, в Финляндии переименованная в 76/К 02.
Небо Финляндии защищали ок. 30 французских 75-мм зенитных пушек Канэ, находящихся на стационарных позициях на береговых батареях и русских 76-мм зениток Лендера обр. 1914/15 гг., установленные на железнодорожных платформах. Оба эти орудия к концу 30-х гг. безнадёжно устарели.
Четыре шведских 76-мм орудия Бофорс М-28, ранее использовавшиеся в учебных целях, составили одну батарею и использовались в ПВО Хельсинки. Так же использовались, в небольшом количестве, почти аналогичные буксируемые системы Бофорс М-29. Уже в ходе войны на вооружении финской ПВО появилась зенитное орудие Бофорс М-30. Правда, есть подозрение, что эти зенитки были выделены финнам из состава шведской армии и обслуживались шведскими расчётами, после войны вернувшимися в Швецию.
12 британских 76-мм зенитных орудий "Виккерс" М-34 закупленные в 1936 отличались простотой и надёжностью но в 1939 г уже не дотягивали по дальности и высоте полёта снаряда.
Ближе к концу войны, в Феврале 1940 г, Италия предоставила финнам 12 орудий "Бреда" М-16/35. Но сделать погоды они уже не могли, да к тому же обладали довольно низкой скорострельностью.
Британские 40-мм зенитные автоматы "Виккерс" обр. 1915 г, напоминающие пулемёт "Максим" большого размера, достались Финляндии в наследство от царской армии, были модернизированы в 1934 г и получили обозначение 40 ITK/34В. К началу войны их было 16 штук. Впрочем, популярностью у финских зенитчиков они не пользовались из-за большого веса низкой надёжности и неудовлетворительных боевых качеств.
Иное дело шведские 40-мм "Бофорс" L-60 . К началу войны в финские части ПВО поступили 53 такие пушки. К концу их было более ста. Поставлялись они из Швеции и Венгрии и показали себя с самой лучшей стороны.
Четыре 20-мм пушки "Эрликон" М-23 в декабре-январе воевали на Карельском перешейке, а затем были переданы в ПВО финских ВВС. Возможно "Эрликоны" поставлялись и во время войны, но финны это не подтверждают.
В нач. 1940 г в войска поступило ок. 40 20-мм установок 20 ITK /39М - модифицированных зенитных автоматов системы Мадсена.
Но лучшими зенитными автоматами состоящими на вооружении финской армии считаются немецкие Flak - 30 и Flak-38. До войны успели поставить только 30 штук, Но, хотя после 30 Ноября поставки были, формально, приостановлены, они неофициально продолжались, через Швецию.
Так же финские силы ПВО распологали зенитными пулемётными установками из спаренных пулемётов "Максим" в количестве нескольких сот штук.
Советская артиллерия значительно превосходила финскую, как по количеству стволов, так и по мощности. На вооружении каждой стрелковой дивизии РККА, по штату находились следующие артсистемы: 54 45-мм противотанковые пушки обр. 1937 г, 81 50-мм ротный миномёт обр. 1938 г., 36 82-мм батальонных миномёта обр. 1937 гг, 12 120-мм полковых миномёта обр. 1938 г, 18 76-мм полковых пушек обр. 1927 г.
В разведывательных подразделениях некоторых дивизий находилось небольшое количество 76-мм динамореактивных батальонных пушек системы Курчевского обр. 1932 г. в варианте самоходных установок СУ-4 на базе трёхосного легкового пикапа ГАЗ-ТК.
В дивизионном артполку полагалось иметь: 20 76-мм пушек обр. 1902/30 гг.,обр. 1936 (Ф-22), или 1939 (УСВ), 28 122-мм гаубиц обр. 1909/37, обр. 1910/30, 12 152-мм гаубиц обр. 1909/30 гг или обр. 1910/ 37 гг., 8 76-мм зенитных орудия обр. 1914 г. (системы Лендера), обр. 1928, обр. 1931 или обр. 1938 гг., 16 37-мм зенитных автомата обр. 1939 г, 15 ЗПУ представляющих из себя счетверённые установки пулемётов “Максим’’, 18 пулемётов ДШК используемых в качестве зенитных. Но это всё по штату. В реальности - когда одну из дивизий, формируемых в западных военных округах для отправки на Карельский перешеек, оснащали вооружением по штатам военного времени, миномёты для неё пришлось собирать едва ли не по всем частям округа. А 37-мм зенитки до конца военных действий в войска так и не поступили.
Особо стоит отметить корпусные орудия и орудия особой мощности – те самые “сталинские кувалды”, во многом благодаря которым и была прорвана Линия Маннергейма. (Хотя большая часть ДОТов была, всё-таки взорвана сапёрами).
К нач. 1940 в частях Северо-Западного фронта имелось:
107-мм пушек обр. 1910/30 г. — 18; 122-мм пушек обр. 1931/37 гг. — 72; 152-мм гаубиц —480; 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 обр. 1937 г — 158; 152-мм пушек БР-2 обр. 1935 г - 36; 114 203-мм гаубиц Б4 обр. 1931 г., 234-мм английских гаубиц "Ковентри" — 3; 280-мм мортир обр. 1915 г. —12; 280-мм мортир Бр-5 — 4.
Маршал артиллерии Н. Д. Яковлев вспоминал, как при начале наступления артиллеристы выкатывали осадные орудия на прямую наводку и били по ДОТам. Капонир раскалывали с двух-трёх выстрелов, тогда, как при стрельбе с положенных по уставу 16 км, требовалось 70-80.
В целом “Зимняя война показала необходимость насыщения войск автоматическим оружием и миномётами, а так же то, что никакие самые мощные укрепления не могут противостоять современной тяжёлой артиллерии и грамотно организованным штурмовым действиям.
Продолжение следует…