КАК ОПРАВДЫВАЮТ ИЗНАСИЛОВАНИЯ?
Скрытые мифы — устойчивые убеждения, поддерживаемые культурой, воспринимаются как база здравый смысл, но им не являются.
Исследователи нашли 4 скрытых мифа про изнасилования:
1) «Она сама спровоцировала» — классический виктимблейминг (перенос ответственности).
Вариации: «она слишком раздета», «она сама флиртовала», «а че она довела?».
2) «Это вышло случайно» — смещение внимание на состояние или мотивы агрессора (снижение его вины).
Кстати! Интересная алкогольная статистика:
• Если насильник был пьян — общество снижало его вину на 15–30%
• Если жертва была пьяна при изнасиловании — ее ответственность росла на 20–40%
3) «Это не было изнасилованием» — речь про определение насилия, самое популярное оправдание звучит как «отсутствие физического сопротивления трактуется как согласие».
4) «Она лжёт» — нах париться. можно же просто обвинить жертву в ложном обвинении?
В посте канала или в научной статье это все может звучать глупо, но я по своему опыту психотерапии знаю, что на бытовом уровне при изнасилованиях уровень соц.одобряемых слов лютый:
• Эвфемизмы: «потеря контроля над интимной ситуацией», «несогласованный контакт», «проблемный секс»
• Размытие агентности (хз кто действовал): «случился инцидент», «ситуация зашла далеко»
• Псевдосимметрия (типа одинаковая ответственность): «мы подавали друг-другу смешанные сигналы», «оба были пьяны и не до конца понимали, что делают»
• Рационализация через контекст: «да базовая студенческая вписка, все расслабились», «алкоголь сыграл свою роль»
Не забывайте, что все эти аргументы работают.
В суде, на «Пусть говорят», в соц.опросах и среди друзей.
Так что, перцовку в сумку кинь.
