Похоже настало время хладнокровно оценить аномальный рост рейтинга "Новых людей" в опросах ВЦИОМ и его масштабное расхождение с опросом ФОМ. Новость об этом взбудоражило на днях все политическое и экспертное сообщество страны и неудивительно: ведь по данным ВЦИОМ партия «Новые люди» рушит привычную партийную конфигурацию, якобы вырвавшись на второе место.
На лицо - кризис социологии, если не ее политизация: разница в данных ФОМ и ВЦИОМ - почти 6 процентов, что при их выборках больше погрешности. Такое радикальное расхождение в данных ФОМ и ВЦИОМ говорит о двух вещах: либо ВЦИОМ искусственно завышает рейтинг «Новых людей», либо методики соцопросов ФОМ и ВЦИОМ настолько сильно разнятся, что искажают реальную картину. В любом случае эта история снижает доверие к опросам в качестве объективных срезов политических настроений людей.
У меня лично вызывает вопросы эффективность телефонных опросов ВЦИОМ, особенно по звонкам на мобильные телефоны. Люди сегодня в большинстве случаев не берут трубки с незнакомых номеров, опасаясь мошенников либо дают формально удобовариваемые ответы, дабы избавиться от назойливого оператора. Поквартирный классический обход от ФОМ - более прозрачная история с получением обстоятельных ответов респондентов.
Но даже не это принципиально с вопросом о якобы втором месте «Новых людей». Дело в самой партии, чей образ совершенно не соответствует второй политической силе страны. «Новые люди» перестали быть «новыми» и им нужно предъявлять избирателю качественно обновлённое содержание. Но в этом есть проблемы. У партии много внешней активности: инициативы, поездки, заявления, «борьба за потребителя», критика тарифов и бюрократии. Но политический результат этой активности — минимален. Парадокс в том, что именно сочетание заметности и бесплодности постепенно выращивает у части сторонников устойчивое разочарование: партия вроде бы «что-то делает», но ничего не меняет.«Новые люди» выглядят «системной, но декоративной» альтернативой «Единой России». Этаким политическим симулякром.
Поэтому любые попытки создать им «электробилити» с помощью формирующих опросов - обречены на провал. Да, партия почти наверняка останется в Госдуме и, возможно, немного прибавит, но так и останется партией запроса — без возможности этот запрос превращать в действие. Тогда как сегодня избирателей волнуют повседневные вопросы, такие как низкие зарплаты, высокая стоимость жилья и медицинское обслуживание. Невозможность решить эти проблемы снижает доверие избирателей к новым игрокам на политической арене и никакие опросы их в этом не переубедят.
