В продолжение рубрики вопрос-ответ¿!
Сделали экспертизу без подрядчика? Суд её не примет
Ситуация: подрядчик накосячил, заказчик заказал независимую экспертизу, получил заключение и идёт в суд. Казалось бы, железобетонное доказательство. Но есть нюанс: а подрядчика-то позвали?
Спойлер: если не позвали — экспертное заключение может превратиться в красивую, но бесполезную бумажку.
⚖ Что говорит закон
Пункт 5 ст. 720 ГК РФ прямо говорит: если между заказчиком и подрядчиком возник спор о недостатках или их причинах, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Обратите внимание: должна быть назначена — то есть с участием обеих сторон или по соглашению между ними. Никакой «сам себе эксперт».
Чем опасно одностороннее заключение
Если заказчик провёл экспертизу без уведомления подрядчика и без обеспечения его участия, суд с высокой вероятностью скажет: «Это ненадлежащее доказательство».
Определение ВАС РФ № ВАС-927/13:
Суды признали ненадлежащим доказательством заключение строительно-технической экспертизы, потому что она проведена самостоятельно, без привлечения ответчика, а результаты носят предположительный характер.
Постановление 19 ААС от 23.09.2022 по делу № А14-17773/2020:
Суд указал: в материалах дела нет доказательств, что подрядчика уведомляли о проведении экспертизы и приглашали участвовать. Вывод — заключение не принимается.
Пленум ВАС РФ № 23 (п. 13):
Заключение, полученное по результатам внесудебной экспертизы, не признаётся экспертным заключением по делу. Это просто мнение, а не доказательство.
А что в договоре?
В договоре субподряда (как в нашем случае) может не быть специального раздела об экспертизе. Но есть механизмы, которые могут стать основой для её проведения:
право заказчика на проверку (п. 7.2.1);
мотивированный отказ от приёмки (п. 5.1.2);
фиксация дефектов при окончательной приёмке (п. 5.2.4).
Но даже если договор молчит, обязанность уведомить подрядчика об экспертизе вытекает из принципа добросовестности (ст. 1 ГК РФ) и необходимости соблюдения баланса прав сторон.
Что будет в суде?
Если экспертиза проведена односторонне:
Суд не примет её как допустимое доказательство.
Будет назначена судебная экспертиза — с участием обеих сторон.
Расходы на неё, скорее всего, лягут на заказчика, если только экспертиза не подтвердит правоту подрядчика (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
✅ Выводы
Провели экспертизу, уведомив подрядчика и пригласив его ✅ Заключение может быть принято судом как доказательство
Провели экспертизу без подрядчика, он не знал ❌ Суд его отклонит, назначит свою экспертизу
В договоре нет условий об экспертизе ❌ Не освобождает от обязанности уведомить
Совет
Если вы заказчик и хотите, чтобы экспертное заключение «работало» в суде:
письменно уведомите подрядчика о дате, времени и месте проведения экспертизы;
приложите доказательства отправки (почта, курьер, телеграмма);
обеспечьте возможность его участия.
Если вы подрядчик и узнали, что экспертиза прошла без вас:
смело заявляйте в суде о процессуальном нарушении;
ссылайтесь на п. 5 ст. 720 ГК РФ и позицию ВАС/ВС.
Помните: суд любит справедливость, а не сюрпризы. Если экспертиза — тайна за семью печатями для одной из сторон, её результаты, скорее всего, отправятся в мусорку.
Остались вопросы? Свяжитесь с нами @urist_na_chas