Если вбить в поисковик запрос: схема электромагнитной волны, вы получите в результате множество рисунков с разными схемами. Большинство из них будут иметь вид общепринятой схемы. Но будут попадаться и казалось бы принципиально неверные. Вы можете сами сравнить чем они отличаются.
Глава четвёртая
Схемы
В предыдущих главах я ознакомил вас с основами «Аксиом реальности». Начиная с этой главы, мы будем углублять эти знания и раскрывать вам возможности этой гипотезы. Начнем со схем, которые я использовал ранее при описании микро-квантов и создаваемых с их помощью проявления коллективистских форм.
Мы в некоторой степени уже познакомились с ними, когда рассматривали микро-кванты и их способности, коллективистские формы порядка и направленность их физических свойств, а также способы группообразований. (Смотрите выше рисунки 9 и 10).
На рисунке 18 в левой части я показал схему, которую применял раньше для анализа физических свойств микро-квантов и микро-квантовых групп. И вот сейчас мы будем учиться оперировать подобными схемами. В правой части рисунка вы видите схему с добавленными линиями физических свойств. Эти линии на самом деле лишь немного добавили информативности в схему. Схема стала выглядеть более объемной, но и только…
Внизу я разместил шесть схем, взятых из рисунка 4. На этих схемах я ранее показал, как реагируют линии физических свойств микро-квантов если они занимают общее пространство. По сути, эта реакция представлена двумя типами: притягиванием и отталкиванием.
Сравните схему 3 со схемой 5 и схему 4 со схемой 6. В паре 3 и 5 реакцией линий физических свойств является притягивание, а в паре 4 и 6 – отталкивание. Этих двух типов реакции линий физических свойств достаточно для описания всех возможных поведений микро-квантов и микро-квантовых групп. Однако в парах 3-5 и 4-6 скрыта еще одна информация. Возьмем к примеру пару 3-5. В правой части этих схем красные стрелки направленности физических свойств имеют одинаковое направление – вверх, а розовые стрелки, иллюстрирующие реакцию на присутствие в занимаемом ими пространстве другого объекта, соответствуют одному и тому же типу реакции – притягивания. Но в левой части и направление линий, и их цвет отличается! То же самое можно сказать и о паре 4-6. Поняв это мы можем заменить синие и красные стрелки в левых и правых частях схем 3-5 и 4-6 на одноцветную, взяв за основу направление красных стрелок, так как показано на рисунке 19.
Следующим шагом мы, используя этот принцип, преобразуем схемы A и B так, как показано на рисунке 20.
В большинстве случаев для использования достаточно упрощенного варианта E, а для увеличения информативности я предпочитаю дополнительно подкрашивать определенные области на схемах (уменьшенные кубики ниже).
Хочу предупредить вас, что бессмысленно пытаться рассматривать с помощью вышеописанных схем взаимодействие непосредственно двух микро-квантовых групп порядка. Это очень слабое взаимодействие. И оно почти никак себя не проявляет. Другое дело, когда группа порядка оказывает воздействие на микро-кванты хаоса. В пространстве, которое занимает группа порядка находится бесчисленное множество микро-квантов хаоса, и незначительное воздействие в этом случае, суммируясь в коллективистскую форму, становится достаточно эффективным средством взаимодействия. Дело в том, что взаимодействие микро-квантов или микро-квантовых групп порядка пропорционально произведению масс процессов нулевого уровня взаимодействующих объектов. Если рассматривать взаимодействие двух групп порядка, будь то порядок со свободным группообразованием или вынужденным, их масса процессов нулевого уровня чрезвычайно мала, а произведение этих масс будет еще более ничтожным. Чтобы у нас была возможность сравнить я дам вам для анализа формулу, преобразованную из формулы (8):
В этой формуле есть одна загвоздка… А именно площадь сферы отсчета S трудно отделить от плотности.
К сожалению, я не могу сказать определенно, чему равно значение этого параметра. Наиболее вероятным из наивысших по величине значением скорее всего является 4π(R^2), где R равна единице. Или просто 4π. Это самое большое число, которое можно было бы предположить. В других же случаях эта величина может быть намного, намного меньше. Но даже при значении в 4π плотность пространства хаоса достигает величины в 10^27 кг/м^3… То есть, вдумайтесь, в одном кубическом метре пространства находится, как минимум, 10^27 килограмм хаоса. При меньших значениях площади сферы отсчета плотность пространства хаоса получается еще больше. А если судить по данным вот этой статьи (10^94 г\см^3), то размеры гравитационной сферы отсчета сопоставимы с размерами сферы отсчета о которой упоминается во второй главе. Я пишу вот эти строки, иногда в раздумье хожу по комнате и с трудом понимаю каким образом мое легкое как пушинка тело продирается сквозь эту массу…
На самом деле все просто! Все материальное в пространстве хаоса является волнами. А для волн плотность среды всегда имеет нулевое сопротивление. Ранее я писал о том, что взаимодействие порядка и хаоса порождает сток-приток, который, в свою очередь, принимает двойную форму: в виде сток-притока, проявляющегося как механизм волнового движения, и в виде деформации пространства, проявляющейся как гравитационное взаимодействие. На что же влияет «массивность» хаоса? На эффективность сток-притока переносить порядок из одной точки в другую. Иначе говоря – на скорость движения электромагнитных волн.
Схемы, о которых я говорил не предназначены для анализа известных нам взаимодействий: магнитного, электрического и т. п., потому что являются схемами групп порядка со свободным и вынужденным группообразованием. Схемы позволяют более полно понять механику только поперечного типа волн. Поэтому, со схем поперечных электромагнитных волн мы и начнем. Но прежде всего нам необходимо разобраться с терминами.
Слово схемы мне приходится употреблять слишком часто и совершенно к разным объектам. Поэтому я решил дать отдельное название для схем микро-квантов и микро-квантовых групп порядка. Я решил назвать их «слаксемами» (в единичном числе – слаксема (ж. р.)). Использовать слаксемы мы будем как паттерны.
На рисунке 21 я построил схему из слаксем, в виде разреза электромагнитной волны в плоскости «X, Y». На этом рисунке слаксемы выстроены согласно способов организаций групп по осям X и Y, показанных ранее на рисунке 9. На схеме из слаксем на рисунке 21 видно, что в одну длину волны входит два вертикальных ряда из слаксем, первый из которых имеет направленность физических свойств вверх, а следующий за ним вниз. Ранее, рассматривая образование размерности групп порядка со свободным группообразованием, я предоставил вам формулу размерности группы порядка:
Поскольку волна, образованная из этих групп порядка, получает длину 𝛌=2L, мы можем записать:
Как видим из формулы (7*) оба параметра h и c являются постоянными величинами, а значит и величина mk так же является постоянной величиной.
Вернемся снова к рисунку 21. Кроме четырех вертикальных столбиков из слаксем на рисунке вы можете увидеть два круга со встроенными внутрь стрелками, символизирующими направленность физических свойств. Эти кружочки нарисованы для наглядности. Они иллюстрируют замкнутую направленность рядом с ними расположенных линий слаксем, а соответствующая замкнутость линий свидетельствует о наличии в области спин-процесса. Для спин-процесса можно так же построить слаксему. На рисунке эту слаксему я обвел зеленым прямоугольником.
Под схемой из слаксем, на рисунке 21 находится трехмерная система координат со схемой волны в синусоидальной форме. Черная кривая и такие же стрелки характеризуют плотность и направленность процессов линейного типа направленности, а коричневая линия плотность спин-процессов. Стрелки красного цвета характеризуют направленность осевых линий спин-процессов. Эта схема похожа на схему электромагнитной волны в трехмерной системе координат, которая вам известна, но что-то в ней кажется неправильным.
Ниже схема волны, которую я взял из интернета. Так же я добавил еще одну, которую так же нашел в интернете.
Первая схема является общепринятой. Вторую я показал лишь потому, что она очень похожа на построенную мной. У вас может возникнуть вопрос: какая из этих схем правильная. Вопрос этот, на самом деле, очень интересный! А вот ответ на этот вопрос будет неопределенный: Они обе являются и правильными, и в чем-то неправильными. Почему это так? Если вы посмотрите на «общепринятое» изображение волны, то увидите, что так называемые линии (стрелки) иллюстрирующие направление линий электрического и магнитного полей берут начало из одних и тех же точек, что кажется в корне неправильным. Линии электрического поля должны опоясывать линии магнитного поля, и наоборот, линии магнитного поля должны опоясывать линии электрического поля.
В то же время схема, расположенная ниже «общепринятой», не позволяет вам определить направление движения волны.
Чтобы разобраться с этим вопросом, я попытаюсь построить схему простейшей, механической, поперечной волны в таком виде, чтобы она так же давала возможность определить направление движения последней. (Если вам слов «простейшей, механической, поперечной» недостаточно, и вы хотели бы большей конкретики – пожалуй, лучшим выбором будет вариант с волнами на резиновом шнуре.) Это можно сделать только, используя две синусоиды. Любая поперечная, механическая волна является по сути преобразованием друг в друга потенциальной и кинетической энергии. Поэтому и в нашей схеме механической волны должно присутствовать две составляющие в виде этих двух объектов конфигурации. Одна из них и, в то же время, первая (на схеме) синусоида, обозначенная красным цветом, отражает состояние потенциальной энергии натяжения резинового шнура в рассматриваемой точке. Поскольку мы пред условились считать рассматриваемую волну волной на резиновом шнуре, мы можем считать любую точку на красной линии S положением соответствующей точки резинового шнура.
Линия синего цвета определяет состояние кинетической энергии в соответствующей точке на резиновом шнуре.
Однако, такие атрибуты как потенциальная и кинетическая энергии можно использовать не на всех типах волн. Непонятно, например, как использовать эти определения на таких волнах как электромагнитные. Поэтому, вместо слов «потенциальная энергия» и «кинетическая энергия» я буду использовать более универсальные термины – «статическая составляющая» и «динамическая составляющая».
Каждая точка, находящаяся в середине между горбом и впадиной статической синусоиды, через время равное одной четвертой периода, в зависимости от того куда направлен вектор ее динамической составляющей, сама станет горбом или впадиной. Поэтому самое близкое расстояние между вершинами или низинами статических и динамических составляющих определяет направление движения волны. Причем начальная точка направления лежит в центре горба или впадины статической синусоиды, а конец упирается в вершину или впадину динамической синусоиды. (Смотрите Рис 22).
Таким образом, все что нам нужно, это две синусоиды со статической и динамической составляющей. За статическую составляющую мы, судя по всему, должны принять направленность физических свойств микро-квантовых групп, направленность линий которых мы изображали в слаксемах ранее. Слаксемы спин-процесса так же соответствуют пониманию статической составляющей, поскольку линиями последней они и образованны.
Чтобы понять, как построить слаксемы динамических физических свойств, построим статические слаксемы позитрона и электрона (слева на рис. № 23, «A» - позитрон, «D» - электрон).
Зададим направление их движения в виде фиолетовой стрелки между ними. Мысленно делим слаксему на правую и левую часть и пытаемся анализировать, что происходит в этих частях. Точнее говоря, мы будем анализировать реакцию пространства внутри этой перемещающейся структуры.
Рассматривая определённую точку пространства спереди, в процессе наезда на нее и приближения заряженной частицы мы увидим, что плотность поляризованных физических процессов в этой точке возрастает так, как будто к прежнему количеству процессов прибавилось еще некоторое количество, с той же направленностью. Поэтому в серединах стрелок мы пририсовываем еще пару кончиков стрелок с той же направленностью, но закрашиваем их каким ни будь другим цветом, например, красным.
Таким же способом продолжаем анализировать и левую часть. На этот раз заряженная элементарная частица будет отдаляться от выбранной точки. Соответственно плотность процессов в этой точке будет убывать словно в эту зону поместили соответствующую структуру с противоположно направленными поляризованными процессами. Следовательно, мы прорисовываем на линиях физических процессов пару опять же красных стрелок, но в противоположном от прежнего направлении. И поскольку у нас сменилось направление стрелок мы перекрашиваем левые части слаксем в соответствующий цвет.
Таким образом мы получили две слаксемы содержащие одновременно стрелки статических процессов и стрелки динамических процессов (слаксемы «B» и «F»). Если есть желание получить только слаксемы динамических поляризованных процессов нам нужно просто удалить стрелки статических процессов, а то что останется примет вид слаксем «C» и «H». Внимательный взгляд сразу заметит, что слаксемы «C» и «H» абсолютно идентичны, только «смотрят» в разную сторону. Обе они так же идентичны слаксемам применяемым на рисунке 21. Но слаксемы «C» и «H», с учетом наличия направленной стрелки движения, это слаксемы динамических поляризованных процессов продольной электромагнитной волны.
Теперь используя приведенный мною метод построения динамических слаксем построим оные и для поперечных волн. Смотрите рисунок 24.
Выстраиваем слаксемы так же, как и на рисунке 21, но вместо прежнего горизонтального розовато-голубоватого тона используем вертикальную желтовато-зеленоватую раскраску. Это связано с тем, что мы изменили метод закраски слаксем. Вместо прежнего разделяющего полярность процессов используем метод для анализа динамических процессов из рисунка 23. Получаем удвоенное количество вертикальных рядов, раскрашенных попеременно в желтый и зеленый цвет. Добавляем на линии направленности статических свойств в схеме красные стрелки динамических свойств. Сделать это просто, если учитывать тот факт, что в желтых зонах мы добавляем красные стрелки динамических линий в том же направлении что и черные статические, а в зеленых в противоположном. Динамическая слаксема для наглядности показана на рисунке 24 в зеленом квадрате с более затененными тонами. Таким образом, мы получили двойную схему из черных статических и красных динамических слаксем и можем начать строить координатную ось с соответствующими статическими и динамическими синусоидами. Назовем их электростатической синусоидой (ES) и электродинамической синусоидой (ED).
Следующим шагом мы определяем зоны с замкнутыми в одном направлении в круг черными и оранжевыми стрелками. В качестве наглядного примера на рисунке показана слаксема спин-процесса в виде серого квадрата с кругом. Проанализировав всю схему, мы получаем ещё два типа вертикальных столбцов из слаксем спин-процессов. На рисунке черные круги отображают статические спин-процессы (MS), а оранжевые –динамические спин-процессы (MD). Теперь мы можем построить еще две синусоиды: (MS) и (MD). Поскольку для отображения спин-процессов используются осевые линии, эти две синусоиды будут расположены перпендикулярно первым двум. Получив четыре синусоиды, мы можем задать направление скорости волне четырьмя различными вариантами: (ES-ED), (MS-MD), (ES-MD), (MS-ED). Полного набора синусоид, который у нас имеется в наличии достаточно чтобы отобразить все физические процессы, происходящие в электромагнитных волнах. Конечно, в этом наборе имеется и общепринятый метод схематического изображения электромагнитной волны – (ES-MD).
В зависимости от того, какую цель вы ставите перед собой, исследуя электромагнитную волну, любая созданная схема из набора при любых сочетаниях синусоид не будет считаться некорректной. В том числе и неупомянутых мной.
Остался последний вопрос, который так же следует разобрать в этой главе.
Выше я сказал, что обе схемы, которые я взял из интернета, одновременно правильные и неправильные. Правильность этих схем я показал выше. Так в чем же их неправильность? Дело конечно не в синусоидах, с ними все в порядке. Дело в том, что они собой представляют, какую характеристику они отражают. На двух схемах, взятых из интернета, утверждается что эти синусоиды отображают напряженность или плотность электрического и магнитного полей.
Посмотрите на рисунок № 12 который я уже использовал ранее, когда рассматривал строение элементарных частиц. В левой части рисунка мы видим схему элементарной частицы, обладающей электрическим полем. И, ранее, мы выяснили, что электрическое поле заряженной частицы — это излучение продольных электромагнитных волн с рассеиваемым группообразованием.
В правой стороне рисунка мы также видим схему точечного источника электромагнитных волн. Между этими двумя схемами, кажется, разница лишь в том, что в левой части излучаемая волна продольная, а в правой поперечная. Но это лишь поверхностный взгляд.
Что из себя может представлять точечный источник в правой части рисунка? Он может быть нитью накаливания электрической лампы, а может быть и огромным космическим телом. Например, Солнцем. Со стороны, на расстоянии нескольких световых лет от него, оно будет выглядеть лишь сияющей звездочкой в темном небе. Что нить накаливания электрической лампочки, что звезда в небе – они лишь беспрерывно излучают, но не поглощают, или почти не поглощают. По крайней мере, то, что они могут поглощать извне, не сравнится с тем, что ими излучается. Поэтому такой источник излучения либо со временем погаснет, либо он подпитывается постоянным притоком энергии извне.
Вернемся к левой части рисунка № 12. Все что я сказал выше в отношении схемы «В» верно и для схемы «А». Поскольку элементарные частицы типа протон и электрон сверхстабильны, рождаются и распадаются только в паре с античастицами, подпиткой для них служат противоположно им заряженные частицы. Для протона подпиткой является излучение электрона, а для электрона питанием будет излучение протона. В результате встречные волновые потоки образуют интерференцию в виде стоячей волны с поляризованной направленностью физических свойств. Такую интерференцию мы получим если отзеркалить схему «А» рисунка №12 по вертикали или горизонтали и наложить на оригинал. Формирование интерференции стоячих волн и линии направленности физических свойств показаны на рисунке № 12-2.
Все это мной подробно вам показано лишь с одной целью – обосновать, что электрическое поле – это излучение. Ну а поскольку электрическое поле — это излучение, то и говорить о том, что линии и синусоиды на рассмотренных схемах электромагнитных волн отражают плотность и направленность электрических и магнитных полей некорректно. Ну, подумайте сами, как может электромагнитная волна что-то там еще излучать и поглощать, будучи сама излучением? Волны могут быть излучены и могут быть поглощены. А вот то, что их порождает или поглощает – это и есть электрическое поле. Электрическое поле – это часть того, что мы называем электрически заряженной частицей, но не часть того, что эти частицы излучают в виде свободного излучения!
Возникает вопрос: чем же на самом деле являются эти синусоиды и линии на схемах электромагнитных волн? Как я уже показал выше эти синусоиды и линии отражают физические процессы, происходящие в пространстве хаоса при движении электромагнитных волн. И этих процессов не два, а четыре: электростатический (ES), электродинамический (ED), магнитостатический (MS) и магнитодинамический (MD).
Первая часть предыдущей главы 3.
Следующая глава 5.