Александр Стубб жалуется.
США изменили свой подход к внешней политике, перестав быть доброжелательным гегемоном и став непредсказуемыми, заявил президент Финляндии Александр Стубб в интервью The Telegraph.
«Я считаю, что сейчас есть различия во внешней политике США <...>. И разница в том, что в старые времена, когда США были добрым гегемоном, они сначала консультировались со своими союзниками о Ливии, Ираке и Афганистане, а также добивались одобрения Совета Безопасности ООН. А если это не получится, она пойдет вместе со своими союзниками», — сказал он.
Далее Стубб рассказывает, что при ударе по Ирану США с Европой не то, что не посоветовались, но даже не предупредили. Обидно, да. Столько лет быть младшими партнёрами и считать, что рулишь миром вместе с Гегемоном (Кардинал и галантерейщик - это сила, да), а потом вдруг обнаружить, что это совсем не так!
Но не эта обида является самым интересным в словах Стубба. Обратите внимание, как он описывает процедуру принятия решений, что была раньше:
Сначала США с союзниками пытались получить одобрение Совета Безопасности ООН. То есть сохраняли видимость уважения к международному праву. Но если это не получалось, то они всё равно делали по своему! То есть формально они пытались соблюдать приличия, но по факту всё равно плевали на них.
Со временем Совбез ООН всё реже одобрял американские авантюры и Вашингтон напару с Европой пришли к выводу, что данная процедура является лишней и бесполезной тратой времени. Особо подчеркну - Вашингтон пришёл к такому выводу именно вместе с Европой! Евродемократии были целиком и полностью согласны с таким подходом Америки к ООН и международному праву! Ещё бы, они же рулили миром вместе! У них были свои правила, которые они устанавливали для остального мира! Потому такие действия и подходы сами европейцы считали нормальными!
Таким образом Запад выкинул Совбез ООН из процесса принятия решений, как ненужное звено. Что произошло далее?
А далее случились неоднократные разногласия между Америкой и Европой. Европа несколько раз вставляла палки в колёса планам Трампа и всячески противилась многим его предложениям. Надо ли говорить что в данном случае Трамп и США - это синонимы?
Ну а дальше логика Вашингтона была довольно проста - если одно ненужное звено, которое мешало планам Америки, уже выкинули из процесса принятия решений, то почему это нельзя сделать с другим звеном с таким же "дефектом"?
Таким образом, г-н Стубб, США ни разу не меняли подходов своей внешней политики! Они просто применили общие правила по отношению к своим "младшим партнёрам". Говоря языком бизнеса - Европу просто оптимизировали, как малоэффективный и чрезмерно дорогой инструмент. Или как ненужное, убыточное подразделение, если вам так будет приятнее.
Just business!