Моя мама была золотая медалистка в школе и в институте, дочь директора школы. А папа был курящим, пьющим двоечником. Мама считала, что она достойна минимум профессорского сынка. Но!!! Профессорские сынки за ней не бегали, а двоечники бегали. Зачем она "дала" папе, она сказать не может... Типа "ухаживал", "влюбилась". Зачем папа её "взял" - тут все понятно, она лучшая девушка, которую он добился.
Дальше схема классическая: залёт, рождение ребенка и потом ТЕРПЕНИЕ. 15 лет тепреть абсолютно неподходящего мужчину из другого мира и другого социального класса. Зачем? "Ради детей". А можно было просто смириться, что уже никогда не будет профессорской семьи и жить счастливо жизнью жены работяги. Но нет... Она 15 лет "пилила" работягу за то, что он слишком "простой" и "нищеброд". В конце концов выгнала, и он создал другую "семью работяги". Она лгала себе, что за забором очередь из желающих создать с ней семью... Но оказалась это очередь совсем за другим...
Несколько мыслей и реплик вдогонку:
АО: Получается, что быть отличницей - вовсе не означает быть умной.
Автор: Быть умной не значит быть мудрой... Иначе откуда бы взялось "горе от ума".
Как "умная" она потом сделала блестящую карьеру (а в браке 15 лет работала на "нищих" должностях).
Автор: Если есть "ложь во спасение", то должна быть и "правда во имя разрушения".. Так?
Кто-то из зала: Правда много что разрушила. В моей жизни были такие примеры.
Вопросы по тексту:
1. Можно ли создать счастливую семью отличнице и двоечнику?
2. Стоит ли "терпеть" в отношениях ради детей?
3. Социальные амбиции женщины разрушают семьи, но они же служат инструментом эволюции, рычагом для того, чтобы мужчины двигались и созидали. Женские амбиции в отношениях - зло или добро?
4. Есть ли какая-то альтернатива лжи / терпения во спасение брака?
5. По какому принципу умная женщина должна подбирать себе мужа?
Коллектив авторов