Часто так случается в нашей жизни, что мы о чем-то договорились с заказчиком или исполнителем услуги, а когда дело дошло до дела, оказывается что договаривающиеся стороны по-разному поняли то, о чём, собственно, и договаривались. Знакомая очень ситуация, не правда ли? Здравствуйте, дорогие читатели-писатели!
Так вот, оказывается, при рассматривание таких дел в суде, как доказательство, может быть использована переписка в мессенджерах. Как Вы уже догадались, ещё одна забавная ситуация из рубрики "По следам судебных дел".
Оказались в суде молодые люди - Андрей и Наталья. Наталья не так давно развелась с мужем, и очень ей уж хотелось доказать бывшему мужу, что с ней всё более чем в порядке и жизнь у неё бъёт ключом.
Зная устоявшуюся традицию своего бывшего мужа собираться с друзьями по субботам в одном из баров, решила она тоже туда пойти, да не одна, а с очень привлекательным спутником.
Найти в интернете молодого человека, оказывающего такие услуги труда не составило. Расценки были - 5 000 рублей за услугу (непосредственно сопровождение) и все дополнительные расходы (букет для Натальи, который должен был быть вручен обязательно при свидетелях из компании бывшего мужа, расходы на такси и ужин).
Все детали мероприятия были согласованы по переписке в мессенджере, и в назначенное время Андрей и Наталья отправились вместе в бар. Деньги за сопровождение и букет Наталья перевела сразу Андрею на карту, а вот за всё остальное было решено оплатить после мероприятия, так как сумма была неизвестна.
Прошло мероприятие почти хорошо, только вот на присутствие Натальи в этом же баре мужская компания её бывшего мужа вообще не обратила никакого внимания, все были очень увлечены своими разговорами.
И скорее всего именно это обстоятельство так огорчило Наталью, что она решила оставшуюся часть денег (за ужин и такси) Андрею не оплачивать, мотивируя тем, что цель мероприятия не достигнута (никто её не заметил) и Андрей тоже ел вкусный ужин, при чём съел и выпил больше чем она.
Никакие доводы Андрея, что именно на таких условиях, и заключалась сделка, Наталья не слушать (или слышать) не хотела, и Андрей решил обратиться в суд с иском о взыскании с Наталья 17 000 рублей.
А так как никаких документов на бумаге Андрей с Натальей не подписывали, а обсуждение всех деталей сделки велось в мессенджере, то Андрей и предъявил эту переписку в суде, как доказательство своей правоты.
Если обратиться к Гражданскому кодексу РФ, то 158-165.1 и 434 позволяют считать договор заключённым если:
- Стороны обменивались электронными документами, письмами, сообщениями в мессенджерах;
- Одна из сторон совершает конклюдентные (подтверждающие намерения) действия. Например, оплата услуг или принятие их без возражения.
Наталья во время переписки с Андреем оплатила сразу ему 5 000 рублей за услуги и 1 500 рублей за букет, чем и подтвердила свои явные намерения в осуществлении этой сделки. Суд иск удовлетворил, и теперь Наталья будет должна выплатить Андрею 17 000 рублей, которые ему пришлось заплатить за ужин.
Мне эта история показалась очень поучительной с двух сторон:
1. Месть в таких случаях совершенна бесполезна, и приносит неприятности, а то и материальные расходы, именно тому, кто захотел отомстить, а не тому кому хотелось;
2. Переписка в мессенджерах может быть использована в определённых случаях, как доказательство в суде, и нужно думать, что пишешь. А если уж написал, то потом не отрицать.
Старая русская пословица "Что написано пером, того не вырубишь топором" заиграла совершенно новыми красками в цифровом мире.
Подписывайтесь, ставьте лайки, комментируйте - Вас ждёт ещё много интересной и полезной информации!
А Вы часто задумываетесь над возможными последствиями переписки в мессенджерах?