О таких вопросах не задумываешься ровно до момента, пока не понимаешь пару интересных вещей. На уровне архитектуры, Pentium 4 - это бородавка в модельном ряду Intel.
Ну, смотрите: были Pentium 3, затем вышли Pentium 4 на принципиально новой архитектуре, а потом Intel снова вернула, по сути, доработанные Pentium lll под брендом Core 2, а затем - и Core i. Не кажется ли это странным?
Тебя любить или ненавидеть?
Относиться к этому периоду в компании Intel можно по-разному. Факт в том, что на момент своего выхода, Pentium 4 предлагал совершенно иную архитектуру, за которой, казалось бы, будущее - NetBurst.
Главной фишкой был очень длинный конвейер, который позволял наращивать частоту процессора без каких-либо особых проблем. Если топовые Pentium 3 на архитектуре Tualatin (насколько я помню, они вышли в 2001 году), имели частоту до 1,4 ГГц, то Pentium 4 580J из 2004 года, хоть и не пошел в серию, но стал первым процессором, который побил отметку в 4 ГГц (!).
Бонусов для самой Intel было два. Первый - высокая частота действительно работала: несмотря на то, что NetBurst имела очень низкую производительность на такт, это компенсировалось количеством самих тактов.
Ну а второй, и не менее приятный бонус - маркетинговый эффект. В те годы о производительности процессоров судили по их частоте, поэтому когда пользователь видел на одном прилавке процессор AMD на 2 ГГц, а рядом с ним - Intel на 3,2 ГГц - сами догадаетесь, к чему он, по итогу, склонялся?
Забавно, что AMD это понимали, поэтому начали писать на маркировках своих процессоров "интеловские попугаи". Например, Athlon 3800+ расшифровывалось как "вы не смотрите на частоту нашего процессора, он быстрее, чем процессор Intel на частоте 3800 МГц).
В общем, на первых порах, все были довольны. Процессоры гнали под азотом до невиданных ранее 7 ГГц, но кое-кого из пользователей начали беспокоить нарастающие проблемы.
Частота не резиновая!
Поначалу казалось, что все проблемы новых процессоров перекроет их высокая частота, но вскрылся один неприятный момент. Дело в том, что для роста частоты нужно большее напряжение. Сейчас дам совсем чуть-чуть матчасти, не пугайтесь.
Частота процессора - это количество тактов, которые могут совершить его транзисторы в секунду. Один такт, в свою очередь, это переход транзистора из одного состояния в другое - если вы будете переключать выключатель 5 раз в секунду, то частота переключений будет 5 герц - вот то же самое, только в несколько (миллионов) раз чаще происходит в процессоре.
Но если вы захотите тыкать на выключатель чаще, вам придется прикладывать больше силы, так как рука должна быстрее продавить выключатель. Попробуйте сами, ради интереса, достичь хотя бы 10 переключений в секунду - рука у вас устанет меньше чем за минуту.
Транзисторы в процессоре открываются не рукой, а током - при подаче напряжения транзистор меняет свое состояние, но чем быстрее ему нужно это делать - тем сильнее должен быть "пинок", чтобы он открывался и закрывался вовремя. Суть уловили? Чем больше частота - тем больше энергии нужно подавать на чип.
Проблема только в том, что с точки зрения физики, процессор - это чистый нагреватель, с около нулевым КПД, а значит, сколько ватт на него подается - столько же он отдает в виде тепла, греется короче. При этом перегреваться ему нельзя - иначе все нанометровые структуры внутри чипа просто деформируются или расплавятся. То есть тепло надо как-то отводить.
И если раньше, те же Pentium 3, можно было охладить обычным бруском алюминия, то топовые Pentium 4 выделяли втрое больше тепла - и требовали уже серьезную (а значит, и дорогую) систему охлаждения. Также высокое энергопотребление увеличивало затраты на блок питания и VRM материнской платы, а значит, эти компоненты были дороже. Смекаете, к чему все идет?
AMD захватывает рынок
Ближе к середине нулевых, люди начинают что-то подозревать. Продажи горячих Pentium 4 летят вниз столь быстро, сколь быстро растет доля AMD (главного конкурента Intel) на рынке. Процессоры AMD были эффективнее, а в 2005 году вообще стали двухъядерными.
Intel попыталась ответить на это при помощи Pentium D - связки из пары Pentium 4, но вышло откровенно плохо, процессоры получились очень горячими (с TDP в 130-165 ватт), и в большинстве тестов проигрывали своим конкурентам. В этот момент, судьба как Pentium 4, так и всей архитектуры NetBurst, уже была решена.
Король умер - да здравствует король
На смену Pentium 4 пришла серия Core 2. По большому счету, это были адаптированные Pentium M, которые, в свою очередь, были дальнейшим развитием... Pentium lll (!).
То есть Intel буквально взяла свой старый процессор на старой архитектуре, хорошенько поработала напильником, и... Мало того, что выпустила одну из лучших серий, так еще и ненароком чуть не обанкротила AMD!
И тем интереснее другое - Pentium 4 и мог стать тем самым "Core 2", если бы не погоня за частотой. С тех пор Intel, похоже, вообще завязала с экспериментами: развитие Core 2 привело к серии Core i, соответственно, Core Ultra, преемник Core i, использует "наследие" процессоров Pentium lll 20-летней давности. Шутка. Там столько архитектурных изменений, что назвать Core Ultra 9 "перекачанным Pentium lll" язык не повернется.
Но кто знает - если бы не увлечение Intel высокой частотой, вполне возможно, AMD уже давно перестала бы существовать. Вот теперь интересно - а у вас был Pentium lll или Pentium 4? И какие были ощущения, когда вы только их купили? Добро пожаловать в комментарии, они открыты для всех!
Ну а если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Скоро увидимся!