Наверняка многие из вас уже завно заметили, что некоторые фильмы в последнее время "маскируются" - в кадре замазываются сцены употребления алкоголя, табака и, тем более, запрещённых препаратов. Причём, даже в старых советских фильмах, которые тогдашняя мощная цензура резала очень сильно, она же посчитала возможным показывать многие подобные сюжеты в оригинальном виде.
Конечно, алкоголь и курение вредны для здоровья, но подобные примитивные способы, как запрет показа в художественном произведении таких вещей, показывают лишь слабость властей в пропаганде здорового образа жизни.
Скажу больше. Если наши законодатели реально, а не показушно заботятся о здоровье населения - надо запретить, как минимум, рекламу колбасы (особенно копчёной), чипсов, любого фаст-фуда и прочих продуктов, которые наносят вред организму человека нисколько не меньше, а иногда даже больше, чем алкоголь и никотин. Но, видимо, колбасное лобби не менее сильное, чем алкогольное, раз нам рассказывают какие вкусные эти мясные суррогаты, умалчивая об их реальном вреде для организма.
Хотя, в принципе, всё логично: ещё одно мощнейшее лобби во всех странах - это фармацевтическое и этим господам очень выгодно, чтобы народ травился различными вредными продуктами и потом скупал у них многочисленные лекарства. Кстати, наверняка многие из вас видели на ТВ рекламу про "тюленей", которые обожрались до свинского состояния и "волшебная" таблетка спасла их от страданий. Что пропагандирует данная реклама? Нет, не препарат, о котором в ней идёт речь, а обжорство, которым сейчас страдают очень многие. Но почему то государство и те, кто пишут различные законы, на это не обращают внимание - проще заставить замазывать в кино бутылки и сигареты. А безобразно толстых мужчин и женщин наоборот очень часто стали снимать в кино, приучая зрителя к тому, что это не болезнь, а вполне нормальное состояние человека.
Продолжая тему запретов, хочется также задать вопрос - а зачем вдруг в фильмах начали замазывать груди у женщин в эротических сценах? Во-первых, если создатели фильма решили, что этот сюжет должен быть в кадре - значит это их право. Тем более, что, обычно, возрастные ограничения к таким фильмам указываются. Во-вторых, возвращаясь к старым советским фильмам, над которыми жёстко издевалась тогдашняя цензура, хочется упомянуть сцену в бане кинофильма "А зори здесь тихие". Честно говоря, давно не видел этот фильм по ТВ, но рискну предположить, что сейчас он тоже замазан. Получается, что мы сейчас живём в ещё более зашоренном обществе? Хотя, все прекрасно понимаем, что на самом деле в повседневной жизни уровень раскрепощенности отдельных граждан порой может посоревноваться с фильмами для взрослых.
Что наши законотворцы хотят скрыть от людей, создавая подобные запреты? Почему красивое женское тело стало чем то неприличным? Вы хотите защитить детей от подобного контента? Но тогда вам необходимо, как минимум, запретить им ходить в музеи, где очень много шедевров показывают именно обнажённую женскую красоту. Однако, даже это не поможет, пока эти самые дети будут иметь бесконтрольный доступ к Интернету. Который, зачастую развращает их не обнажёнкой, а вещами куда более страшными...
В последнее время активно рекламируется искусственный интеллект и те же дети окончательно лишаются стимула интеллектуально развиваться. Сначала активная деградация новых поколений началась с появлением Интернета и гаджетов, а сейчас молодёжи внушается мысль о том, что достаточно научиться только пользоваться каким-нибудь Гигачатом и он даст ответы на все вопросы. Но в итоге мы с каждым днём получаем всё больше и больше людей, которые собственными мозгами пользоваться не умеют. А это, среди прочего, тоже подрывает силу нации. К тому же, как выясняется, тот же ИИ, которому все так доверяют, очень часто врёт.
Возвращаясь же к продуктам, которые, по словам многочисленных учёных и врачей вредны людям, нельзя не упомянуть о сахаре, которого в нашей жизни стало неприлично много. Кого-то он, рано или поздно, приводит к диабету, но чаще всего - это лишний вес и безобразный внешний вид. Я уже как то поднимал этот вопрос, но спрошу у вас ещё раз: "Вы когда покупаете какие то печеньки к чаю - смотрите их состав?" Я уже давно обратил внимание, что сахар в 99% случаев стоит на втором месте, хотя, по излишне приторному вкусу некоторых продуктов, его можно указывать на первом месте.
Вы скажете, что люди выбирают то, что им нравится. Ок. Но им и курить, и бухать тоже нравится. А сахар - очень сильный наркотик, привыкание к которому такое же сильное, как и к запрещённым препаратам. Но запретить сладкое никак не получится. Поэтому я бы предложил законодателям подумать о том, чтобы продукты, в которых сахар занимает второе место в составе - обкладывать дополнительным акцизом, средства от которого будут направляться напрямую в фонд борьбы с диабетом и ожирением при министерстве здравоохранения. Чтобы люди, которые любят сладенькое, заранее оплачивали своё будущее лечение.
А вот продукты, в которых сахар занимает третью позицию или ниже - не облагать подобным налогом. В итоге это стимулирует производителей выпускать менее вредные продукты и покупатель лишний раз подумает - готов ли он дополнительно платить за "сладкую жизнь". Ведь кошелёк лучше всего стимулирует здоровый образ жизни.
Ну и как же не упомянуть активную рекламу банков, которые заманивают людей в долговое рабство. А ведь ростовщичество всегда считалось смертным грехом во многих религиях. Однако, тот же Безруков, который всегда был сторонником скрепов, с удовольствием рекламирует один из крупных банков нашей страны.
А если продолжить тему "маскировки" в кино - мы скоро дойдём до того, что обычный кухонный нож тоже будут замазывать, потому что с его помощью иногда убивают людей. Я уж не говорю про пистолеты и другое оружие, способное причинять страдание и смерть людям.
Считаю, что надо перестать лицемерить и запрещать то, что никогда не исчезнет из нашей жизни, тем более, ничем её не портит (например, красивое женское тело), а вот вещи, действительно вредные для любого человека и его здоровья, нужно, как минимум, перестать рекламировать, чтобы не добавлять людям дополнительные проблемы в их и без того непростую жизнь.
Конечно, законы, защищающие наше информационное пространство, нам нужны, но они должны быть действительно полезными, а не откровенно популистскими, написанными людьми с не совсем здоровым восприятием окружающего нас мира...