Верно ли Ваше представление о масштабе бедствия?
На сайтах юрфирм пишут, что, например, за раздел имущества они возьмут от 40 тысяч рублей.
«От» - это сколько? А это за что? А от чего это зависит? А что надо оплатить ещё?
Меня проклянут коллеги за этот пост.
С одной стороны, это внутренняя кухня юристов и адвокатов, которую посторонним знать не нужно.
С другой стороны, начитавшись всякого в интернете, и наслушавшись обещаний "продажных менеджеров"* из юридических фирм, люди иногда ввязываются в сложные суды, совершенно не осознавая, во что это им может обойтись.
Обычные люди ведь не могут сами оценить, сложное у них дело или нет. Да и юрист, когда заключает договор, иногда может только предполагать. А иногда точно видит, что будет сложно долго и дорого, и о таких ситуациях и я пишу. Когда юрист знал, видел и не предупредил.
В итоге, по мере рассмотрения дела, с учетом непредсказуемых и неожиданных поворотов дела (а как же без них), зачастую у стороны спора цель "выиграть" меняется на робкую надежду, что удастся завершить дело без излишних потерь.
А почему потери?
Потому что судебные расходы проигравшая сторона возмещает выигравшей.
Когда эти расходы на экспертизы, рецензии, повторные экспертизы, акты оценки имущества и подобное достигают суммарно пол миллиона-миллион, обе стороны наконец задумываются, что им было выгоднее отступиться.
Возможно, отдать бывшему супругу авто, получив компенсацию. Не судиться о размере этой компенсации. Не судиться из-за разногласий о стоимости ремонта. И уж тем более не судиться о стоимости телевизора, перфоратора**, стиральной машинки. Не судиться из-за дополнительных двух тысяч в месяц алиментов. Много всего есть такого, где полезнее договориться.
А ведь есть ещё сами услуги юристов.
Вы регулярно платите своему юристу, и нельзя знать заранее, когда закончатся этих расходы.
И ваш противник регулярно платит своему юристу, и тоже не знает, когда это закончится.
Так что - вас до сих пор кое-что объединяет))
И кто-то из вас оплатит и своего юриста, и чужого.
Ну хорошо, частично оплатит, суды не очень щедры в этом смысле. Возможно, судьи хотят, чтобы вы реже судились и чаще мирились? Как написано на популярной картинке про «приходите редко, уходите быстро».
Не так давно я листала чужое проигранное дело и изумлялись, как ловко людей заверили в том, что у них есть шанс выиграть. И продолжали заверять и брать деньги, хотя ко мне дело попало на стадии, когда всё проиграно, и осталось уже подавать в Верховный суд***.
К тому моменту за совершенно проигрышное дело только юристам люди заплатили суммарно 700 тысяч за несколько инстанций. Это не считая госпошлин, экспертиз и прочего.
Я не взялась за дело. И они пошли платить той фирме, которая обещала выигрыш. Потому что сладкие обещания приятнее горькой правды.
А спор был имущественный, и если бы они заплатили эту сумму собственнику, их дела обстояли бы намного, намного лучше.
А в итоге - оппонент-собственник теперь категорически не готов идти на компромисс, и из дела видно, что его расходы на юристов тоже были немалые. Ну а что, 4 года судились. Многие коллеги даже скажут, что юристы там поскромничали, взяли ниже рынка за свои услуги.
А все почему?
Потому что надо считать расходы "на берегу",
проверять достоверность цен, указанных на всяких сайтах, и консультироваться о перспективах своего дела больше, чем у одного-единственного юриста.
И да, тут все взрослые, и думаю понимают, что обычно тот менеджер, кто продает услугу, совершенно не разбирается в тематике спора. У него другая работа и другие компетенции. Кстати сказать, если отбросить моральную сторону - продажи осуществляются великолепно, профессионалы своего дела.
Вот представляете себе ситуацию, когда приходите в юридическую фирму, у вас спор с кем-то на миллион рублей, а Вам при первой встрече честно говорят, что только за работу Вы нам за 4 года заплатите 700 тысяч рублей, и скорее всего мы не выиграем, а экспертизы и прочее по самым скромным прикидкам отнимут еще 300 тысяч? Вы купите у такого менеджера? Нет?
Когда я говорю клиентам что-то подобное о перспективах их дела, они часто не верят, что их дело может затянуться больше чем на три заседания. Тут я бессильна.
Так зачем я это пишу?
Нет, не для того чтобы сказать, что я хорошая, а остальные плохие.
Клиентов хватит на всех юристов, и мне ни к чему порочить коллег.
И юристы бывают разные.
Есть потрясающие специалисты, которыми я восхищаюсь от всего сердца.
Некоторые из них преподают, и я у них учусь. Некоторые не преподают, они совершенно завалены работой и им некогда делиться опытом.
А пишу я это для того, чтобы те, кто действительно хочет судиться, кто хочет биться в суде за своё насмерть, имели понимание, что возможно ближайшие 1-3-5 лет им придется вникать в обстоятельства спора, предоставлять юристу и суду доказательства, иногда самому приходить в суд, а ещё платить за весь этот праздник.
Сначала Вы будете вовлечены в процесс, будете живо интересоваться подробностями, добывать и создавать доказательства, радоваться всем сердцем проблемам, которые создали бывшему супругу.
Через сколько-то месяцев, а может через год-два, у Вас обида уляжется, боль предательства утихнет, Вы встретите новую любовь, появятся новые дети, а затяжной суд будет тянуть Вас вниз, не давая взлететь к новому счастью.
Ещё и деньги придется тратить не на новую любовь, а на старую ненависть.
В каком-нибудь из постов я напишу про стадии конфликта, и о том, что есть некие психологические "окошки", в которые повышается шанс завершить дело мировым соглашением. Это активно применяется в медиации, и я расскажу об этом.
* Чтобы не было недопонимания, я с большим уважением отношусь к труду менеджеров по продажам, которых шутливо назвала "продажными". Знаю, что они сами себя тоже так шутливо называют. Однако я различаю добросовестные продажи, и другие, когда клиенту предоставляют не всю или недостоверную информацию.
** Может так получиться, что перфоратор, оцененный оценщиком в 1000 руб., повлечет расходы на его оценку в размере 3-5 тысяч рублей. А ведь еще надо доказать существование этого самого перфоратора.
*** Для справки - Верховный суд что-то отменяет крайне редко, шанс микроскопический.
PS Я не привела конкретных цифр, поскольку они сильно разнятся от дела к делу. Не поленитесь поискать Рекомендованные минимальные тарифы Адвокатских палат разных регионов, и вы так получите приблизительное понимание математики.
Наверное, возник вопрос – какое вам дело до Рекомендованных? А такое, что адвокаты отвечают на всякие неприятные вопросы, если их тарифы ниже. Эти неприятные вопросы задаются уполномоченными лицами на тему возможного занижения своих доходов и недоплаты налогов. Почти 30 лет работаю, так было всегда, и адвокаты из ушедших поколений говорили, что и до меня тоже было так.
Разводитесь правильно. Консультируйтесь вовремя. Привлекайте специалистов.
Если нужна моя помощь, пишите:
в Телеграмм t.me/Pipa1
в ВК https://vk.me/lushay
И подписывайтесь на канал!
________________________________
PS Алгоритмы Яндекса ниже этой статьи разместят какую-то рекламу, с этим поделать ничего нельзя. Это может быть реклама адвокатов по семейным спорам, может быть реклама психологов, медиаторов или еще чего-нибудь и кого-нибудь.
PPS Я не знаю, кто эти люди. Я не рекомендую их, потому что не могу спрогнозировать, чью именно рекламу приклеит Яндекс персонально для вас.
Я могу гарантировать качество только своей работы. Пожалуйста, будьте внимательны.