В интернете образовался некий вакуум вокруг темы "Смерти автора" и "Смерти читателя". Давайте попробуем восполнить этот пробел и предположить, что же могло быть написано Роланом Бартом, если бы он реально написал произведение (возможно эссе, возможно заметку, а может даже и концепцию) под названием "Смерть читателя".
«Смерть автора» — эссе 1967 года французского литературного критика Ролана Барта, в котором он утверждает, что смысл текста не принадлежит его создателю.
Барт выступает против поиска смысла в биографии и намерениях писателя. По его мнению текст именно такой, каким его видит читатель.
Такая концепция позволяя каждому читателю находить собственные смыслы, которые могут и не совпадать с изначальным замыслом автора.
Введение
Что такое «читатель» в современных реалиях? Читатель — это пылесос, поглощающий информацию, как плохую, так и хорошую, при этом он это делает помимо своего желания или нежелания. Внутри своеобразного «пылесборника» всё перемешивается: подробности жизни Даны Борисовой могут соседствовать с сюжетными хитросплетениями романа «Мастер и Маргарита».
Похож ли сегодняшний читатель на того редкого человека, толкователя непонятных символов, которым был читатель из века XVIII и века XVII? Нет!!! Тогда человек был предоставлен лишь самому себе и некоторым научным трактатам. Похож ли сегодняшний читатель на читателя из века двадцатого? Нет, конечно! Тот читатель погиб под руинами СССР, самой читающей страны. Тот читатель погиб под тяжестью рекламы, популизма и дешевых сенсаций.
Кто же таков современный читатель? Это никто иной, как зомби (любитель мертвечины). Это вечно голодное, бездушное существо, пораженное вирусом рекламы. Это, пожалуй, лучшая метафора на современного читателя.
Когда умирает читатель?
Читатель умирает в момент, когда статус культовой книги стал присваиваться не за конкретные заслуги, а за счёт купленной лояльности критиков. Среди авторов нет больше серьезной конкуренции. Толстой не может заплатить за рекламу «Войны и мира». Про похождения Болконского и Безухова люди читают потому, что работает сарафанное радио, им хочется прикоснуться к великому роману. Зачем разгоняется истерия вокруг книг про Гарри Поттера? Да потому что фильмам нужна аудитория, в магазинах продается специализированная атрибутика. Гарри Поттер — это мегауспешный товар, если бы он не приносил денег, о нем забыли бы за один год. Толстого можно запретить, и он все равно останется великим автором. Толстой может дождаться, когда наконец-то родится новый читатель, а вот Гарри Поттер исчезнет вместе со своими поклонниками.
Смерть читателя — это естественный процесс, который родился из смерти автора. Когда стало понятно, что к любому тексту (в самом широком смысле этого слова) можно подойти с любой, даже самой аматорской позиции, то абсолютно все произведения в мире потеряли свой смысл. Теперь нет ничего зазорного в том, чтобы бросить книжку, нарекая ее «скукотень». Раньше токсичные литературоведы били нас по рукам и ставили страшные штампы «не дорос» или «иди комиксы читай». А теперь читатель избавился от всех оков, стал сам выбирать, что ему нравится. И по итогу в этих замечательных условиях читатель благополучно усох и повалился навзничь. Никакой реальной свободы выбора нет. Употребляется в интеллектуальную пищу только то, что стоит на центральной полке в магазине, или то, что рекламирует любимый блогер, или то, о чем говорят на каждом углу.
Рэй Брэдбери: «Есть преступления более тяжкие, чем сжигать книги. Одно из них — не читать их».
СПАСИБО ЧТО УДЕЛИЛИ ВРЕМЯ НАШЕЙ КОРОТКОЙ ЗАМЕТКЕ!!!
Возможно Вам будут интересны вот эти статьи на тему литературы:
Если Вы ненавидите читать...
Читайте, пока не запретили...