«Зенит» против «Спартака» - это матчи, в которых принципиальность давно сравнялась давно сравнялась с дерби «красно-белых» против ЦСКА. Когда я впервые написал это, некоторые спартачи в комментариях отказывались признавать, что так и есть. Сейчас несогласных почти не осталось: болельщики понимают, что «Зенит» - особый оппонент. Москвичи вчера побывали у него в гостях, и это была игра, после которой есть, что обсудить.
Начнём с деталей по составам. Эксперты обычно говорят: «Если приезжает игрок за большие деньги, тренер будет ставить его в основу». В «Зените» так и было с Луисом Энрике за 33 млн евро, но за год в команде он так и не начал оправдывать сумму. Сергей Богданович, наконец-то, решился посадить его на банку. Другое дело, что вместо бразильца справа в полузащите играл Глушенков, а фланг – не его позиция, ему привычнее «десяткой». Но под нападающим был выпущен Джон Джон, ибо Семаку уж очень хотелось и новичка в боевых условиях проверить, и своему лучшему паспортисту место на поле оставить. В итоге Глушенков смотрелся не в своей тарелке и логично заменён после первого тайма.
У соперника тоже своя странность: «Спартак» вышел с Кристофером Мартинсом в роли острия атаки. Крис очень качественный игрок и достоин быть в основе, но почему на месте нападающего, если таковым никогда не был? Возможно, нарвусь в комментах на что-нибудь типа «автор, не учи тренера, ему виднее», но просто хочу понять, зачем было ставить именно Мартинса форвардом.
Захотели играть с габаритным впереди? Угальде для этого не хватает роста, Заболотному не хватает класса – ok, тут понятно. Но на скамейке сидит Ливай, у которого и с антропометрией всё неплохо, и с результативными действиями. И да, он, в отличие от Мартинса, знает, что такое быть острием атаки. Крису место на поле нашлось бы всё равно: профильное, в полузащите. Однако Карседо предпочёл туда поставить Романа Зобнина, который умеет быть полезным, но, судя по этому матчу, играть 90 минут сейчас не готов физически. Если бы Мартинс вышел в старте на эту позицию, а в нападение с самого начала Гарсия, толку было бы больше.
У «Спартака» понравились два паспортиста, которыми свои же болельщики частенько недовольны. Умяров толковым опорником стал ещё при Станковиче, а насчёт Руслана Литвинова я читал опасения некоторых до матча: мол, плохо, что у Джику перебор карточек, Руслан не справится. Но он справился и выглядел по игре не слабее того, кого ему на этом выезде пришлось подменять. Африканец хоть и едет летом на мундиаль, но в РПЛ ничего особо классного не показывает. Теперь о том, что разжигает страсти. О судействе то бишь.
Эти скрины я выложил, чтобы было понятно, что оба пенальти обоснованные. Такой наступ, как у Кристофера Ву, не может оставаться без свистка. Ну а фол Солари – это тоже наступ, только на грабли: ещё недели не прошло с того матча, когда был точно такой же прихват за футболку и пенальти с «Акроном». Уже тогда надо было уяснить всей команде, что такие вещи в своей штрафной заканчиваются плохо. Но нет, на своей ошибке не научились и опять привезли себе одиннадцатиметровый (фактически на ровном месте). А ведь до этого момента смотрелись интереснее «Зенита». В чём была необходимость хватать Дугласа Сантоса за футболку при уходящей от ворот подаче? Глупый, неоправданный фол.
А вот это уже то, что можно бы рассмотреть в ЭСК, т.к. жёлтая за это предусмотрена. Карасёв не заметил, а ВАР по протоколу не имеет права подсказывать, когда речь не о прямой красной. Хотя соперника Соболев не видел, стык случайный на 99%. Неслучайный был в первом тайме, когда Вендел умышленно лягнул Зобнина открытыми шипами в корпус, но получил только жёлтую. Самое спорное судейское решение за весь матч.
Спартачи никогда не бывают довольны арбитрами, а мне вечное сваливание вины на рефа наоборот не близко, но насчёт конкретно этих двух моментов вопросы есть и у меня (особенно эпизод с шипами от Вендела). Хотя в любом случае «красно-белых» по игре не Карасёв отправил с нулём очков домой, а собственная безалаберность в защите.
Трое лучших в матче – Дуглас Сантос, Умяров и Педро. Правы были те, кто говорил после кубковых 2:5 от «Динамо», что в Питере будет другой «Спартак». Он и был другим, и до первого пенальти смотрелся лучше хозяев. Вот только с ударами в створ была беда, а без них не выиграешь. У «Зенита» такая же беда, но им подфартило, потому что «красно-белые» фолили возле своих ворот.
Счастливее всех Соболев: грозился праздновать, если забьёт «Спартаку» - забил и праздновал. Но и у Дельфина голевая серия ненадолго, и весь «Зенит» чемпионского футбола не показал. Против «Краснодара» им будет тяжеловато. Ну а «Спартаку» будет тяжеловато всегда до тех пор, пока он бездумно привозит себе пенальти. Игровую дисциплину конкретно в защите Хуану Карседо предстоит налаживать.
А что по этому матчу скажете вы?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!