Суд по интеллектуальным правам 4 марта 2026 года частично удовлетворил иск предпринимателя Михаила Пляскина к Павлу Крупнову и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака «Пуся» (№ 744473) для большинства косметических товаров – из-за трёхлетнего неиспользования.
Правовая охрана прекращена, в частности, в отношении блесков для губ, кремов и лосьонов, масок для лица, средств для бровей и ресниц, средств для загара, препаратов для бритья, пудры, помад, сухих шампуней и других косметических и парфюмерных товаров 3 класса.
Охрана сохранена только для трёх категорий товаров 3 класса МКТУ – «мыла», «средства косметические» и «шампуни», по которым ответчик через аффилированную компанию ООО «СТАНКО-ГРУПП РУС» сумел подтвердить фактическое использование знака в проверяемый трёхлетний период.
Суд отметил, что под брендом PUSY истец выпускает косметику для лица, губ, бровей и тела, а также товары для дома, реализуя продукцию через собственный сайт, маркетплейсы Wildberries и Ozon, а также сеть «Золотое яблоко».
Ранее Крупнов подал возражение в Роспатент против предоставления правовой охраны товарному знаку Пляскина «PUSY» по свидетельству № 936742.
Решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения было признано судом недействительным, а ведомству предписано повторно рассмотреть возражение.
Столкнувшись с прямым пересечением интересов на рынке косметики, Пляскин направил Крупнову досудебное предложение об отчуждении исключительного права на спорный знак либо об отказе от прав в части неиспользуемых товаров.
Не добившись согласия, он обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении правовой охраны.
Суд прямо указал, что предъявление иска о прекращении охраны неиспользуемого товарного знака является законным способом защиты коммерческих интересов, а отказ от заключения мирового соглашения сам по себе представляет собой реализацию права, а не злоупотребление.
Дело № СИП-698/2025