К слову

К слову. Угроза остаться без НАТО многое объясняет в поведении властей Прибалтики. Оно для сегодняшней Европы нетипично и напоминает их же поведение 20 с гаком лет назад, когда прибалты и поляки показательно отправляли солдат в Ирак, чтобы Франции и Германии стало стыдно за своё поведение. После этого США заключили, что есть Старая Европа - вялая и устаревшая, и Новая Европа - бодрая и передовая. Так же стали говорить и в России, только у нас всё перевернулось: Старая Европа - настоящая и высокоразвитая, Новая Европа - фальшивая и отсталая, хуторянская.

Последние годы всё это неактуально, но по Ирану прибалтийские политики (те, которые сидят в Прибалтике, а не в Брюсселе, что характерно) ведут себя по шаблонам ушедшей эпохи, то есть перпендикулярно западным европейцам. Президент Литвы предлагает США свой военный аэродром в Шяуляе для боевых вылетов по Ирану. Если бургомистр у Шварца симулировал сумасшествие, то Гитанас Науседа симулирует кретинизм. Латвия рвёт на груди тельняшку, всячески одобряя и поддерживая агрессию США.

Мотивы такого поведения прозрачны, как слеза. Лучше отправить своих солдат на затяжную большую войну (их вообще не жалко), чем остаться без США в НАТО. Есть смутное предчувствие, что Франции и Великобритании ничего не грозит, а этим за блокаду Калининграда и планы "закупорить" российские суда в Финском заливе может и прилететь. И Франция с Британией за них воевать не станут, даром что ядерные державы. Стратегический паритет с Россией есть только у США