Найти в Дзене

Кэти Перри проиграла спор дизайнеру Кэти Тейлор

Верховный суд Австралии отказал в удовлетворении требований певицы Katy Perry об аннулировании товарного знака «Katie Perry» местного дизайнера Кэти Тейлор. Исключительные права Тейлор на товарный знак для одежды сохранены в силе. В сентябре 2008 года Кэти Тейлор подала заявку на регистрацию товарного знака «Katie Perry» для одежды. В 2009 году певица начала оспаривать регистрацию и добиваться прекращения использования обозначения. В 2019 году дизайнер обратилась в суд с иском о нарушении прав на товарный знак, указав на продажу мерча с обозначениями «Katy Perry» и «Kitty Purry» во время гастролей певицы в Австралии и через дистрибьютора Bravado. В ответ певица и связанные с ней компании подали встречные требования об аннулировании регистрации знака дизайнера, ссылаясь на собственную репутацию и риск введения потребителей в заблуждение. В 2023 году Федеральный суд Австралии признал, что права Тейлор нарушены, и отказался аннулировать её регистрацию. Однако в 2024 году решение было отме

Верховный суд Австралии отказал в удовлетворении требований певицы Katy Perry об аннулировании товарного знака «Katie Perry» местного дизайнера Кэти Тейлор. Исключительные права Тейлор на товарный знак для одежды сохранены в силе.

В сентябре 2008 года Кэти Тейлор подала заявку на регистрацию товарного знака «Katie Perry» для одежды. В 2009 году певица начала оспаривать регистрацию и добиваться прекращения использования обозначения.

В 2019 году дизайнер обратилась в суд с иском о нарушении прав на товарный знак, указав на продажу мерча с обозначениями «Katy Perry» и «Kitty Purry» во время гастролей певицы в Австралии и через дистрибьютора Bravado.

В ответ певица и связанные с ней компании подали встречные требования об аннулировании регистрации знака дизайнера, ссылаясь на собственную репутацию и риск введения потребителей в заблуждение.

В 2023 году Федеральный суд Австралии признал, что права Тейлор нарушены, и отказался аннулировать её регистрацию. Однако в 2024 году решение было отменено, после чего дизайнер обжаловала это постановление в Верховный суд.

Верховный суд согласился с первой инстанцией: на дату приоритета товарного знака Тейлор у певицы не было деловой репутации на австралийском рынке одежды, а известность Katy Perry была связана прежде всего с музыкой и развлечениями и не распространялась автоматически на одежду.

Суд также указал, что знак певицы был зарегистрирован без охраны в отношении одежды, хотя под ним активно продавались предметы одежды.

Поведение лейбла Kitty Purry и дистрибьютора Bravado было охарактеризовано как последовательное и настойчивое нарушение прав на товарный знак.

Большинство судей согласилось с тем, что использование обозначения «Katie Perry» для одежды не создаёт опасности смешения в восприятии рядового австралийского потребителя с певицей, и поэтому регистрация знака дизайнера сохранена в силе.

Подписаться | НБЭИС.РФ