Рубрика: Знаменитости и стиль
Их называли секс-символами СССР, но мне здесь интереснее не громкие слова, а то, как у каждой менялись внешность, стиль и образы. Потому что это не одна история про красивых женщин из прошлого. Это четыре совершенно разные женщины. И красиво они выглядели тоже по-разному.
У одной все держалось на тонкости и чистоте лица. У другой — на мягкости, блонде и очень понятной женственности. У третьей — на четкости, собранности и холодной эффектности. У четвертой — на силе, темпераменте и заметной подаче. А потом время меняло не только лицо. Менялись волосы, макияж, линия образа, сама манера себя нести. И вот это как раз интереснее всего.
Анастасия Вертинская
У Вертинской в молодости была очень тонкая внешность. Маленькое лицо, длинная шея, ясный взгляд, чистый профиль. Ей вообще не нужно было ничего добавлять. На ней сильнее всего работали собранные прически, открытая линия шеи, спокойный макияж, простые образы без перегруза. Она не из тех женщин, которых делают интереснее крупные детали у лица или слишком активная укладка. Наоборот, чем чище был образ, тем сильнее работала внешность.
Позже эта легкость ушла. Лицо стало строже, подача — спокойнее, сами образы — взрослее. Но здесь важный момент: у Вертинской это не выглядело как потеря. Просто в юности ее делала особенно заметной хрупкость, а позже — сдержанность и точность. Если раньше ей особенно шли легкие, почти невесомые образы, то позже лучше смотрелись более собранные решения, меньше декоративности, больше внутреннего спокойствия.
Наталья Кустинская
Кустинская — совсем другая. Светлые волосы, большие глаза, мягкие черты, очень понятная женская красота. Это тот случай, когда женщина выглядит легко, будто ей вообще не нужно стараться. Но на самом деле именно такая внешность очень зависит от деталей. Здесь важен блонд, важна гладкость волос, важна свежесть лица, важен деликатный макияж, важны образы, которые не делают лицо тяжелее.
В молодости у Кустинской все это совпадало идеально. Поэтому она и смотрелась так сильно. В ней не было резкости, не было холода. Ее сила была в мягкости, в красивой, светлой, очень женственной подаче. Именно такой ее и запомнили.
Но вот такая красота меняется особенно заметно. Потому что она держится на ощущении легкости. И когда внешность становится взрослее, прежние приемы уже не дают того же эффекта. Светлый цвет волос может уже не освежать так, как раньше. Пышная укладка может начать утяжелять лицо. Макияж, который в молодости был нежным, позже может добавлять возраст.
И это как раз очень женская история. Когда образ когда-то очень шел, хочется держаться за него как можно дольше. Но лицо уже другое. И ему нужна другая подача. У Кустинской этот переход особенно заметен. Ее ранняя красота строилась на мягкости и легкости, а позже именно это стало уходить первым.
Светлана Светличная
Светличная с самого начала стояла отдельно. Она не была просто красивой блондинкой. В ней было больше формы, чем мягкости. Светлые волосы, четкие глаза, собранность, заметный взгляд, легкая дистанция — она выглядела не милой, а эффектной. И это чувствовалось сразу.
Ей очень шли образы с характером. Выразительные глаза, собранные прически, заметные украшения, четкость в подаче. Даже светлые образы на ней часто смотрелись не нежно, а сильно. И в этом была ее фишка. Светличная не растворялась в образе. Она его держала.
Мне кажется, у нее вообще очень рано сложилось понимание себя. Она знала, что ей идет форма. Поэтому и позже, когда внешность уже сильно менялась, это качество у нее долго сохранялось. Не было ощущения, что образ развалился. Он менялся, становился взрослее, жестче, но каркас оставался.
И вот это, честно, очень редкая история. Не каждая женщина умеет держать образ так долго.
Любовь Полищук
Полищук из этой четверки вообще самая мощная по подаче. Она не была хрупкой красавицей и никогда не держалась на деликатности. В ней с самого начала было много силы: яркая мимика, выразительный рот, густые волосы, энергия, которую невозможно не заметить. Это женщина, которой нужен масштаб.
Поэтому ей и шли объемные прически, крупные серьги, заметный макияж, яркие образы, сильная линия. На другой женщине это могло бы смотреться тяжело. На Полищук — естественно. Потому что сама она была сильнее любой детали.
И вот это очень важно. Ее нельзя было делать слишком тихой. Слишком скромные, слишком осторожные образы просто убили бы в ней все самое интересное. Полищук всегда лучше смотрелась там, где в образе оставались энергия, характер и заметность.
Позже внешность, конечно, стала другой. Черты стали жестче, лицо изменилось, ушла часть прежней легкости. Но сила никуда не делась. И стиль это очень хорошо показывал. Даже когда лицо уже меняется, такая женщина все равно требует не бледного, а сильного образа. Потому что в ней главное — не нежность, а присутствие.
Что в итоге
У Вертинской легкая и тонкая красота со временем стала более строгой и спокойной.
У Кустинской мягкий светлый образ стал тяжелее, и прежняя легкость уже не работала так же легко.
У Светличной дольше всех держались четкость, собранность и эффектная подача.
У Полищук внешность менялась сильно, но сила образа и яркость никуда не ушли.
Вот поэтому они и цепляют до сих пор. Не просто потому, что были красивыми. А потому, что у каждой по-своему менялись внешность, стиль и образы.
А вам чьи изменения во внешности и стиле кажутся самыми интересными — Вертинской, Кустинской, Светличной или Полищук?
Спасибо, что дочитали 💛
Не забудь подписаться