Завершился центральный поединок очередного тура РПЛ. "Зенит" обыграл "Спартак" со счётом 2-0 и одной из главных тем стало судейство Сергея Карасёва. И мне сейчас хотелось бы пройтись по ключевым спорным эпизодам. Давайте разберёмся - насколько объективной была работа арбитра.
19 минута - жёлтая Венделу.
Что мы видим в данном эпизоде. Вендел вёл борьбу с Зобниным на фланге. Бразилец попал спартаковцу шипами в живот и получил карточку. Момент с намёком на "неспортивное поведение" со стороны бразильца. Который откровенно грязно отработал против Зобнина.
Многие считают, что за подобное следует показывать красную, а не жёлтую. А самое главное - по ходу текущего сезона у нас были схожие эпизоды, которые закончились удалениями. Правда есть и альтернативная точка зрения. Экс-арбитр Федотов прокомментировал эпизод следующим образом:
"Желтая карточка Венделу – достаточно для этого эпизода. Нет амплитуды, просто тычок. Хорошо, что эпизод не пропустили. Провокации были, есть и будут, накал матча понятен. Совсем не заметить было нельзя, хорошо, что Танашев увидел это действие Вендела в сторону Зобнина. Будь удар акцентированнее, сильнее – можно было бы смотреть на красную. Но такого тычка для красной мало".
Честно говоря, меня всегда удивляли формулировки в стиле "недостаточно сильно ударил", "не было крови - значит контакт не такой существенный", "было касание, но не было продавливания" и так далее. Если судить моменты таким образом, то всё де-факто уходит "на усмотрение арбитра".
Потому, что какой-то чёткой "шкалы жёсткости" тут нет. А значит, в теории можно оправдать практически любое решение судьи. Сообщив, что движение было "недостаточно акцентированным".
43 минута - первое пенальти "Зенита".
Первый пенальти в ворота "Спартака". Глушенков с углового выполнил подачу в штрафную, а Солари в дёрнул Дугласа за футболку. Карасёв сразу указал "на точку".
Момент очень похож на эпизод из игры "Спартака" против "Сочи", с падением Солдатенкова.
Где также был зафиксирован пенальти. Ну и что я могу сказать - да, сейчас за подобные эпизоды "ставят" и "ставят" везде. Что в РПЛ, что в европейских чемпионатах.
Так, что здесь Солари де-факто сам подставился и получил совершенно необязательный пенальти. Так играть в своей штрафной нельзя. Я об этом, кстати уже говорил сегодня, в статье по игре "Сочи" - "Краснодар". Где в концовке был назначен пенальти за ещё один схожий эпизод.
Так, что да, такие моменты нынче караются пенальти. В поддержку этого, привожу мнение экс-арбитр Сергей Лапочкин:
"Солари совершает длительную задержку, туда летит мяч. Это, конечно же, фол. Сантос еще и падает – значит, усилие было приличное. Карасев назначает пенальти, правильно показывает карточку за неспортивное поведение".
65 минута - не показанная вторая жёлтая Соболеву.
Александр, уже имея жёлтую карточку, попадает в стык с Умяровым. При этом форвард в борьбе за мяч выставил локоть и попал Наилю по лицу. Однако Карасёв оставил эпизод без внимания. И вновь слово судейскому эксперту Федотову:
"Соболеву правильно не показали карточку, которая могла бы стать второй, за столкновение с Умяровым. Это даже не фол. Не было удара Соболева локтем по лицу Умярову — да, рука выставлена, шёл в борьбу опасно. Но на мяч шли оба, и Умяров врезался Соболеву в подмышку. Это не фол, но Соболеву просто повезло, что Умяров на голову его ниже. Иначе бы попал в голову — и была бы вторая жёлтая".
Как мне кажется, Федотов пытается протолкнуть два "взаимоисключающих понятия".
"Да, рука выставлена, шёл в борьбу опасно".
"Это не фол"
Мне кажется сам факт "опасной игры" локтем является нарушением правил. И это вообще огромная проблема нашего чемпионата, где мощным форвардам слишком многое позволяется. Особенно по части "работы локотками". Раньше за это критиковали Дзюбу и судей, которые излишне лояльны по отношению к Артёму. А сейчас аналогичные моменты мы видим с участием Соболева.
На мой вкус - нарушение правил тут было. Достаточный ли это фол для того, чтобы давать жёлтую, тем более вторую - вопрос посложнее. Наверное - "на усмотрение арбитра".
78 минута - второе пенальти "Зенита".
Педро влетел в штрафную "Спартака" и прострелил, а Ву наступил бразильцу на голеностоп. Сергей Карасёв изучил пенальти и назначил пенальти в ворота "Спартака"! Ву наступил на голеностоп Педро, за что и был назначен пенальти.
И как мне кажется - тут, если посмотреть на хороший, качественный повтор, то становится очевидно, что фол действительно был. А потому, повод поставить пенальти - имелся.