Вопрос на 10 миллиардов долларов: Почему война выбрана вместо глобального развития?
Сегодня, если учитывать расходы на конфликт между США, Израилем и Ираном, а также разрушения нефтегазовой инфраструктуры на Ближнем Востоке, консервативная оценка текущих потерь уже превышает 10 миллиардов долларов. (По данным статистики США, только их собственные военные расходы уже перевалили за 6 миллиардов).
Разве эти стратегические расчеты не открывают нам горькую истину? Разве эта война, выйдя за рамки региона, не наносит удар по экономике Европы, Азии и всего мира?
Ответ прост: да, безусловно. Это уже не просто военный конфликт, это экономическая и политическая поляризация, которая затягивает в свою бездну весь Евразийский регион. И всё это происходит на глазах у человечества в XXI веке — в эпоху технического прогресса. Мы пока ведем лишь грубые подсчеты. Завтра для восстановления разрушенной инфраструктуры потребуется в два-три раза больше средств. Ладно, это всего лишь деньги — но можно ли вернуть к жизни мирных людей, гибнущих в этой войне? Можно ли восполнить колоссальный ущерб, нанесенный природе и экологии?
А что, если бы этот конфликт был решен дипломатическим путем, и те самые миллиарды долларов были направлены на глобальное развитие в рамках концепции «Золотого моста», где Иран стал бы ключевым звеном?
Представьте, если бы Запад и Ближний Восток в равной степени извлекали выгоду из стабильности и торговли. Интеграция Ирана в современную логистическую и энергетическую систему позволила бы достичь следующего:
· Инфраструктура: Создание прямого энергетического и торгового коридора, соединяющего Центральную Азию и Ближний Восток с Европой через Турцию. Иран послужил бы тем самым «Золотым мостом», который сделал бы это возможным.
· Энергетическая безопасность: Прямые сухопутные маршруты для газа и нефти из Ирана, Сирии и Центральной Азии обеспечили бы долгосрочную энергетическую независимость Европы.
· Глобальная связность: Создание надежного сухопутного пути, соединяющего рынки Индии и Пакистана с Европой через стабильный Иран и Турцию.
Разве Западу не нужны мир и развитие? Если нужны, то единственное решение — это дипломатия. Закон современной войны таков: ее может остановить только тот, кто ее начал. В противном случае ни одна из сторон не добьется истинной победы.
Это неизбежно — участники этого конфликта рано или поздно сядут за стол переговоров с Ираном. Но тогда может быть уже слишком поздно. Потому что вторжения и массовые убийства останутся в исторической памяти иранского народа, и будущие поколения никогда не забудут тех, кто несет ответственность за эти разрушения.
Простит ли нас история за сегодняшнее промедление? Каждый миг колебаний стоит жизней ни в чем не повинных людей, разжигает пламя ненависти между поколениями и ведет к гуманитарной катастрофе, которую не исправить никакими деньгами.
Почему ведущие аналитические центры избегают этой стратегической альтернативы? Почему внимание всегда сосредоточено на военных бюджетах, а не на дивидендах от мира?
Не пора ли Западу заняться дипломатией, которая строит мосты, а не войны? Пришло время перейти от старого гегемонизма к новому принципу равенства. Разве не будет правильным прекратить финансирование разрушений и сосредоточиться на «Золотом мосте», соединяющем регионы? Разве управление миром через инвестиции и экономику не принесет больше пользы всем?
Автор: Суванов Б.Х.
