Что касается Ирана.
Судя по всему, там действительно дело нечисто - в смысле принятия решений. Действительно похоже на то, что Трамп начал активно использовать ИИ в управлении и планировании внешнеполитических акций.
В последние полгода, а так-то и несколько раньше, Трамп вообще набрал очень высокий темп принятия решений. Постоянно метался от Гренландии к Мексике, оттуда к Ирану, потом к Венесуэле, к Канаде, к Кубе... И так по кругу. Причём каждый раз возникало ощущение, что теперь всё всерьёз: войска разворачивались и т.п.
С одной стороны, его действия воспринимались как хаотические. С другой - попробуйте рассчитать схему развёртывания войск, причём так, чтобы это воспринималось противником (с разведкой, классными аналитиками и т.д.) как реальная угроза. Можно, конечно - но времени займёт немало, и секретность не гарантирована.
В общем, возникло впечатление, что Трамп стал радикально опережать других мировых лидеров в принятии решений. Если до Венесуэлы могло казаться, что он, что называется, "берёт на понт" (никакого расчёта и планирования за его эскападами не стоит), то после стало ясно, что по меньшей мере - не всегда.
Подытоживая: в США вдруг резко повысился темп штабной работы. Это при том, что в команде Трампа, наоборот, наметились "разброд и шатание".
Вывод? Ну да: один из вариантов - он штаб заменил на ИИ (это, кстати, и могло дополнительно усилить разброд и шатание в команде). Нейросеть (наиболее развитый сейчас вид ИИ) вполне может заменить штаб или команду аналитиков, причём за день сделает их месячную работу. Останется распечатать инструкции и в приказы оформить (причём ИИ поможет и с этим).
И, похоже, в случае с Венесуэлой примерно так и сделали. А потом, будучи вдохновлённым результатом, Трамп решился и атаковать Иран. Полностью уже "электронному болвану" доверяя.
Причём создатель-то нейросети (вроде бы там была Claude от Anthropic ключевые позиции занимала), вовремя понявший, что дело пахнет керосином, отказался от сотрудничества с Пентагоном за сутки до атаки на Иран. Но маховик событий уже было не остановить.
В самом плане нападения уж слишком много... нечеловеческого. Прежде всего: удар по верховному руководству практикой войн "запрещён".
Во-первых, он обычно самоубийственен. Сокрушить в войне США сложно... но вот дотянуться лично до президента США, тем более - до экс-президента, намного проще. Так что переводить противостояние на этот уровень США в частности (и более сильной стороне в общем случае) совершенно невыгодно. И уж тем более это не самая здравая идея для того, кто через два с половиной года президентом быть перестанет.
Во-вторых, при исчезновении верховного руководства противника не с кем заключать мир. Ошеломляющий удар может сподвигнуть врага к капитуляции. Но решение о ней кто-то должен принять. Но если есть тот, кто его может принять, значит, развала системы управления не произошло - а тогда есть ли основания капитулировать?
В общем, машине чувство самосохранения неведомо - и что-то подобное видно по плану нападения.
Ну, и ряд конкретных решений - включая удар по школе для девочек. Вроде как там раньше - когда-то давно - была военная база. Но теперь это уже давно не так. ИИ, пользовавшийся устаревшими данными, воспринял школу как что-то вроде казармы. Человек мог бы разобраться. Но...
И, конечно, самый важный момент - отсутствие плана Б. Явно предполагалось, что провал невозможен. Что при устранении рахбара власть автоматически перетечёт к президенту, который считается относительно либеральным, сопротивление будет плюс-минус подавлено, а те, кто участвовал в протестах до войны, будут бунтовать и во время. И тут уже дело точно не в нейросети: она как раз разные варианты бы предложила. Тут именно что авантюризм Трампа... обострившийся вследствие предыдущей удачи.
Ну, и ещё есть тонкости. Группа Переслегина как раз сейчас просчитывает возможность применения ИИ в управлении (по заказу кого-то из нашего руководства). И они определили важнейший момент в принципах работы нейросетей, который резко повышает вероятность военного исхода, если им поручат ещё и внешнюю политику.
Нейросеть ориентируется на "правильный", наиболее ожидаемый результат. Первым делом она анализирует, что известно о подобных событиях из прошлого.
И вот на Июльский кризис (убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево с 1914 г.), его ход и исход, миллионы ссылок, а на Боснийский кризис и оба Марокканских - которые тоже могли стать поводом для начала Первой Мировой войны, но не стали (тогда ситуацию удавалось "разрулить"), на порядки меньше. Что это означает для нейросети? То, что военный исход для кризиса нормален, а вот мирный исход - статистическое отклонение. Ну вот именно такие решения - силовые - она и будет принимать. Более того: наверное, учитываться станут прежде всего удачные "кейсы": их ветераны добиваются лавров и высоких чинов, они освещены лучше провальных...
Ну и не стоит забывать: нейросеть позволяет принять решение быстро - именно этим она лучше, чем команда аналитиков-людей (для пользователя президентского уровня). Аналитики, правда, могут своё мнение объяснить. А нейросеть? Да тоже может, конечно. Но, чтобы разобраться в тех 20 или 200 страницах, которые она выдаст как объяснение своего решения, опять-таки потребуется время - что сократит пользу от неё.
В результате с каждым разом оценка аргументации ИИ будет проводиться всё более формально - и в итоге ЛПР всё равно будет просто проштамповывать его решения. То есть, при нынешних методах работы, ИИ полностью "задавит" человека.
Ну, это вывод Переслегина: не бесспорный, но пока вот такой.
По крайней мере, так будет до первого серьёзного сбоя, после которого ИИ безоговорочно доверять перестанут...
Ну вот Иран - и есть такой сбой. Очевидно, степень авантюристичности действий Трампа - или, по крайней мере, их темп - должен по итогу снизиться.
Хотя... Может, он, как раз, снова попробует сделать то, что ему ИИ советует - уже для купирования кризиса.
Стоит посмотреть, какие реальные нейросети советы американскому руководству в нынешней ситуации дадут. И сравнить с его реальными действиями.
PS: Название операции, кстати - "Эпическая ярость"... Ну что за детский сад, а? На Востоке любят цветастые названия, но до такого и там не доходило. "Шторм Аль-Аксы", "Дамасская сталь"... Ну, Хезболла ответный удар по Израилю назвала "Свирепая ярость", но это явно именно ответ на "Эпштейновуическую ярость" США и Израиля. У Ирана - вообще предельно нейтральное "Правдивое обещание - 4". ИМХО, тоже нейросетевым творчеством веет.
См. также:
Группа ВКонтакте, связанная с каналом
Канал в Телеграм: Дядюшка ХЭ на связи
Канал в MAX: Ходячая Энциклопедия
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой: