Знаете, иногда мне нужно переваривать мысли, и временами мне приходится делать это здесь. Зачем я это делаю? Мне так легче; это улучшает моё душевное состояние. Мной двигает потребность в стройной картине мира, в простоте и ясности. Когда в жизни сплошной сумбур - я разбираюсь хоть с чем-то неясным, что вносит толику веры в лучший завтрашний день.
Потребность в спокойствии - к коей я стремлюсь - характерна для всех людей. Грубо говоря, есть две мотивации: к чему-то и от чего-то, но кто такие эти "чему-то" и "что-то"? Эмоции и гормоны. Всеми движут эти ребята. Мне хотелось бы развить эту тему подробнее, ведь, хотя она и была затронута мной в самой первой моей статье, я чувствую, будто сказано было далеко не все, что у меня на уме.
Хорошо, нами движут эмоции. А что это значит? Все люди априори эгоисты без права на апелляцию. Поясню, человеческий мозг устроен так, что мы хотим делать условно-полезные для нас вещи. Мать любит ребенка, отчего хочет заботиться о нём - в этом примере кажется, что родитель думает далеко не о себе, но если посмотреть в корень, можно понять, что такой механизм является примером скрытого эгоизма. Попробуем задать вопрос: а зачем матери её чадо? Все встаёт на места - забота о потомстве - это способ эффективно передавать свои гены. А это точно эгоизм?
Тут, как и много где, вопрос в "системе отсчёта". Нужно побыть категоричным и ответить себе на вопрос "есть ли эгоизм как явление?". Мы все от природы заботимся лишь о себе - это механизм эволюции. Всякое побуждение к действию способствует передаче собственных генов - главный вывод из теории эволюции. Отклонения способствующие передаче генов закрепляются, отклонения вредящие тому - отсеиваются. Таким образом всякое живое существо эгоистично; всякий элемент сложной системы, прошедшей путь земной эволюции, будет эгоистичен по праву рождения. А здесь уже тривиальный философский вопрос: "если все эгоисты, значит ли это, что никто не эгоист?".
Спустимся с небес на землю. В обычной жизни кто такой эгоист? Наверное, правильнее называть так человека, что делает что-либо на пользу себе и против пользы других. Да! Ведь есть кооперация и необязательно идти по головам ради себя! Точно? Давайте снова поднимемся с земли на небеса, уж простите. Если человек красивый, чем привлекает большее количество потенциальных партнеров для передачи генов, он эгоист? А другой человек, который за счет полученных в процессе жизни возможностей передаёт свои гены, например, оставляя других в бедности, он эгоист? Первый ведь тоже оставляет других без чего-то: без возможности передать свои гены. Вы все еще уверены, что эгоизм существует?
Если человека называют эгоистом, то это его беда лишь потому, что он мог добиться того же самого без получения подобного невыгодного клейма.
Благодарю за прочтение. Следующую публикацию не могу обещать.