Раньше, кажется, было лучше...
Вот не понимаю я эти современные трактовки правил. Вот не нравятся они мне и как по мне - они портят дух футбола. Конечно, тут можно немного перефразировать одного классика: "то что вам что-то не нравится - ваши проблемы", но некоторые правила просто портят игру. Без этих свистков, как по мне, футбол был бы лучше, органичнее, интереснее и, что самое главное, справедливее.
Ну вот честно ниже приведённые трактовки сильно бесят...
1) Пример: игрок атаки навесил мяч в штрафную - он уже улетел метров на 5 - и тут ему на ногу наступает (иногда просто на ноготь мизинца) защитник соперника. Вердикт: пенальти!
Вот почему? Мяч уже улетел! Этот игрок на ситуацию никак не влияет. Там уже где-то был удар мимо ворот и всё - атака себя исчерпала. Но нет... Ставиться пенальти. Я понимаю ещё если бы после передачи продолжилась бы комбинация и пострадавший футболист как-то мог бы в ней поучаствовать - но если там был сразу нанесён удар и атака закончилась! Вот почему пенальти? Отложенный штраф? Так атака продолжилась и у атакующих была возможность забить! В общем, как по мне - ставить за такое пенальти нельзя.
2) Четырёх миллиметровые офсайды. Вердикт: если был - то всё отменяем гол, который случился пусть даже через минуту.
И с одной стороны не поспоришь - футболист залез вне игры значит надо свистеть! С этим согласен. А то так можно и говорить .что полголовы или полкорпуса это тоже не офсайд! И с этим согласен. Я только не согласен с тем, что находятся настолько копеечные офсайды с помощью ВАР, где линии чертятся не пойми как (и я не только о РПЛ, а и о других топ-лигах мира - к которым наш любимый чемпиона, естественно, относится). Да нам там пытаются нарисовать линии типа: "Смотрите вот по пятке у защитника смотрим и по плечу нападающего... Вот видите... Сантиметр!" Только ты на это смотришь и возникают вопросы, а вы правильно линии прочертили, а ту ли десятую доли секунды показали когда пас пошёл? Да, где-то нам показывают красивую графику где вроде как вопросы отпадают - сантиметр видишь, но во многих случая повтор идёт под углом, к прямоте линий тоже есть вопросы... И ты на это смотришь и вспоминаешь как в таких ситуациях было хорошо без ВАР.
3) Вратарь всегда прав. Порой складывается впечатление, что вратарям в их штрафной можно уж слишком многое.
Сколько эпизодов, когда нападающий просто вертикально выпрыгивает вверх, не размахивая локтями, никого не придерживая, не пытаясь ногой кому-то двинут и тут в него с разбегу врезается вратарь. И вратарь может не добраться до мяча, свалиться вместе с соперником на поле, но... Будет зафиксирован фол против голкипера. Нападающий честно боролся за мяч, не дозволял себе ничего, но был контакт с вратарём (пусть и по инициативе последнего) и всё - фол.
И ведь крайне редко арбитр промолчит в такой ситуации увидев здесь ошибку вратаря и игровой момент - почти всегда судьи помогают стражу ворот избежать явной ошибки.
4) Тот ли уровень "продавливания" или не тот.
Тут может быть к этому пониманию правила меньше было бы негатива если бы российские комментаторы не влезали бы со своим видением "ну тут не сильно продавил ногу... Не то что в том эпизоде в начале игры когда удалили!" А ты смотришь - и там, и там игроки уходят с травмами, но за одного у соперника удалили игрока, а другой просто извинился и дальше побежал.
5) Не видел - значит не было.
Тоже странное правило, которое то работает то нет. Сколько уже в разных странах поставлено пенальти, когда защитник следит за мячом, который завис над штрафной и уже заносит ногу чтобы его выбить... Но тут из-за спины влезает соперник, который ставит свою ногу под удар защитника и... Вердикт: пенальти. Да, в некоторых случаях удар прям жёсткий получается и пострадавший не имитирует, но порой защитник вскользь касается оппонента, тот рушится на газон и с помощью ВАР или самостоятельно арбитр назначает одиннадцатиметровый.
Но при этом в некоторых случаях от экспертов нет-нет да и услышишь оправдание судье: "Ну тут пенальти правильно не поставил... Игрок же не видел соперника! А тут правильно не удалил - да шёл в подкат, но он же не видел! Ударил локтём? Ну он пятился и не видел - случается". И где ж эта тонкая грань, где "я не видел соперника" служит оправданием, а где-то нет?
В итоге смотришь футбол... Забивается гол... А ты ещё с десяток секунд думаешь, а радоваться за команду или нет? Покажите там судью, а то секунд 40 назад там где-то что-то с кем-то могло случиться и этого могли и сами игроки не заметить, но сейчас ВАР отмотает и подскажет, что "срочно отменяй гол - та в позатой атаке один игрок другом на краешек бутсы наступил". И вот это вот очень сказывается на восприятии футбола, на его динамичности и делает игру каким-то видом спорта для душнил, где от арбитров требуется чрезмерное внимание к малейшим деталям. И с одной стороны вроде и всё по правилам, а с другой...
Как-то раньше было лучше.
