Бывает у меня настроение порассуждать на разные темы, особенно когда появляются подходящие инфоповоды. Вот и сейчас наверняка многие видели замечательную новость о том, что Сберу предъявило иск некое ООО "ФИТ" за нарушение прав на товарный знак сервиса. Загвоздка в том, что этот "товарный знак" состоит из общеупотребительных слов "Плати QR" и др. При этом иск был удовлетворён апелляционным судом. Получается, регистрируй, что хочешь (например, фразу "покупайте у нас"), затем подавай в суд и греби деньги лопатой.
- Последнее по времени решение: Суд по интеллектуальным правам (СИП) таки отклонил иск, и Сберу ничего платить не нужно. Как бы то ни было, вся эта катавасия раскрывает зыбкую почву применения законов об авторском праве и товарных знаках. Можно ничего не делать, но монетизировать слова. Или бесконечно ловить неопытных предпринимателей на +100500-м использовании замшелой картинки на своих сайтах. А ведь суммы по искам бывают просто заоблачные.
Сберу, полагаю, повезло, что он - крупный игрок рынка с инструментами влияния, поэтому добиться своей правоты ему оказалось проще, чем если бы это был отдельный предприниматель. Хотя, конечно, в данном случае правда и так была на стороне Сбера (получается, справедливость восторжествовала). Но вот если взять отдельного человека, тут бывает гораздо сложнее.
Кровавая М-м-м...
Нет, не Мэри, к сожалению. "Банковский" случай использования товарного знака мне напомнил другой, тут тоже "крупный игрок" одержал победу над более слабым (правда, он уже был истцом, а не ответчиком). Речь идёт о неправомочном использовании буквы "М" Московского Метрополитена. Когда я услышала об этом первый раз, мне показалось это чем-то абсурдным. Ну согласитесь, метро - это "не роскошь, а средство передвижения". Не Картье и не Кока-Кола, созданные "частниками", а, не побоюсь этого слова, национальное достояние! Но оказалось, моё представление было чересчур наивным. Метро - это "бренд и мерч", и использовать его советским* российским гражданам можно с большими оговорками и обязательно с разрешения метроимущих.
- *Просто к слову: "Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требования правообладателя о запрете местному предпринимателю использовать обозначение «Советская» в названии столовой" (rzn.mk.ru)
Так, Московский метрополитен выиграл суд о получении компенсации от книжного магазина Лабиринт.ру в размере 128 000 рублей (не считая госпошлин, расходов и т. д.). Речь шла о книге Михаила Ардова "Записки для подземелья", где на обложке использовалась большая красная буква "М", схожая с метрополитеновской.
Аппетит, как известно, приходит во время еды, буквально на днях появилась ещё одна новость о требовании Московского метрополитена взыскать с саратовского предпринимателя уже более 2 млн рублей. И всё опять же из-за этой буквы "М" (полагаю, следующие на очереди "Мастер и Маргарита" и "M&m's").
Изучив публикации на тему, мне бросилось в глаза поразительное явление: многие СМИ подчёркивают, что "Логотип для Московского метрополитена разработала студия Артемия Лебедева в 2014 году". Это прекрасно, учитывая, что эмблема Московского метро существует с 1935 года, а люди, создавшие её, давно умерли (их имена даже доподлинно не известны. Самое распространённое мнение, что авторы - архитекторы метро Иван Таранов и Самуил Кравец. Ещё называют Надежду Быкову). Но нет! (наверняка раздастся возглас из метрополитеновских недр), существует колоссальная разница между логотипами до и после 2014! И я её отыскала (на сайте mostimes.com приводится удивительная сводная таблица отличий). Я её даже здесь процитирую:
Особенно мне понравилось, что красный цвет студия Артемия Лебедева заменила на "более яркий красный". Прям 50 оттенков красного! Интересно, фигурировали ли оттенки красного в судебных претензиях... Вдруг Михаил Ардов или саратовский предприниматель Александр Фролов использовали всё же другой тон?! Скажем, пламенную мадженту Крайола, а не ализариновый... Так за что их судить???
Далее здесь из примечательного, на мой взгляд, параметр "использование". Если раньше логотип служил для "навигации", то сейчас это "брендинг и мерч", а значит гони баблосы придётся платить!
Вообще mostimes порадовал следующим пассажем (Ай-да Пушкин, как сказал бы Пушкин):
"Защита узнаваемой визуальной среды важна не только для бренда, но и для
восприятия города. Устойчивые символы — такие как буква "М" столичного
метро — формируют чувство порядка и ориентирования. Когда знаки
используют корректно, это снижает информационный шум и делает городскую среду спокойнее" / mostimes.com
Только вдумайтесь! Это же о нас беспокоятся! Ведь буква М "формирует чувство порядка и ориентирования". А если ты её в книжке используешь, как москвичи ориентироваться-то будут!? Вот заплатит писатель или издательство штраф, и сразу "городская среда спокойнее станет".
М-м-множество вариантов
Посмотрите на следующие логотипы российских (и некоторых постсоветских) метро. По-моему, Москва ещё может предъявить иски Нижнему, Самаре, Новосибирску, Баку. Минску с оговоркой (я бы не стала злить Александра Григорьевича).
Здесь то же самое: логотипом служит не просто буква, но и соответствующее окружение (хотя московское метро сохраняет права и на предыдущие версии знака, то есть созданные не студией Лебедева). А так, конечно, между собой, если брать одни лишь буквы, многие логотипы будут схожи... Кстати, если зайти на сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности, можно увидеть, что Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" является правообладателем не только красной буквы, но также белой и чёрной...:
Вообще я бы предложила дизайнерам Артемия Лебедева обратить внимание на петербургский логотип, существующий с 1992 года, который был создан дизайнерами института научно-технической эстетики (ВНИИТЕ) Аскольдом Кузьминским и Михаилом Ивашиным:
Кстати, изначально буква, которую "приватизировали" москвичи, была общей в т. ч. и для киевлян, и для ленинградцев. Только цветом отличалась... По этой картинке очень хорошо видна схожесть синей питерской (сверху) с красной московской.
Обобщим
Таких претензий на самом деле масса, даже если взять, скажем, использование изображений в книгах. Вот если твою книгу копируют пиратские сайты (а ты не какой-нибудь крупный автор, за которого горой стоит издательство), это почти то же самое, что бороться с ветряными мельницами. Но если ты использовал картинку сомнительной художественной ценности в качестве иллюстрации, то ответишь рублём (учитывая практику, сразу подчеркну: суд не учитывает, что автор думал, будто бы фото со свободной лицензией и даже взял его в фотобанке, где говорилось о бесплатном использовании. И сколько бедный автор заработал - вдруг ничего, а чаще так и бывает - тоже никого не волнует. О первенстве - что важнее в книге слова или обложка? - тут даже речи не идёт).
Если же вас интересует моё мнение (а раз вы дочитали досюда, то, конечно, интересует), пора бы свернуть эту лавочку и не морочить людям головы. Современное рвачество должно иметь хоть какие-то границы, хотя бы этические. Наши законы во многом до буквы следуют сомнительным искам даже без учёта реальных убытков "ущемлённому" автору знака или картинки. При этом получить компенсации зачастую гораздо сложнее, если человек реально пострадал (был избит, убит и т. д.).
Это в действительности очень обширная тема (речь не только о товарных знаках, а в т. ч. об авторском праве. Полагаю, сюда же и вопрос о 70-летнем действии авторского права после смерти автора... Корни у всего этого одни и те же). Только такие истории о добуквенном следовании закону служат как бы маркером. В 2025 году появился луч света в конце тоннеля метро: с "патентным троллингом" решено бороться отдельными законами. Так, Ассоциация представителей электронной торговли (АПЭТ) обратилась в ФАС с просьбой инициировать обсуждение «патентного троллинга», закрепив это понятие! Правда, иски московского метро пока к "троллингу" не относятся. Но кто знает...
Лирическое
Выборочный перечень товаров, на которые распространяется действие товарного знака, то бишь буквы М красной-метрополитеновской (взято с сайта fips.ru):
- "...амулеты [изделия ювелирные]; булавки для галстуков; запонки; бумага для ящиков шкафов ароматизированная или неароматизированная; бумага сюань для китайского рисования и каллиграфии; бумага туалетная; мешки для мусора бумажные или пластмассовые; пакеты для приготовления пищи в микроволновой печи; салфетки бумажные для снятия макияжа; альпенштоки; вожжи; гарнитуры сбруйные; детали для стремян резиновые; наколенники для лошадей; намордники; шкуры крупного рогатого скота; кольца маркировочные для домашней птицы; боди [женское белье]; апостольники; сандалии банные; перья страусов [принадлежности одежды]; крючки для вышивания; ленты наградные; метки бельевые цифровые или буквенные; накладки из искусственных волос; автоматы игровые для азартных игр; колокольчики для новогодних елок; комнаты для кукол; сакэ; сидр грушевый; агентства брачные; агентства детективные; услуги по проживанию в доме в отсутствие хозяев; услуги погребальные".
М-м-мерси!
П. с. использование всех букв М в данной статье носит исключительно информационный и просветительский характер :)