Постскриптум к матчу на "Газпром Арене".
Фото: ФК "Зенит".
Трудовая, рабочая победа "Зенита". Я бы сказал, гроссмейстерская - с тактической борьбой за позицию и резкими уколами в слабые зоны обороны соперника. Если коротко, то "Спартак" выглядел интереснее в первом тайме, "Зенит" острее и конкретнее во втором. В цифровом эквиваленте это те самые 2:0 - а результат, как мы знаем, всегда справедлив.
Теперь по порядку. Большая ошибка - закрыть крышу "Газпром Арены", в футбол всё-таки стараются играть на свежем воздухе, особенно в +13.
"Зенит" расставился по интересной схеме, 4-1-4-1, и, мне показалось, сознательно уступил инициативу гостям. Встречались, напомню, лидеры по владению мячом, но петербуржцы точно не стремились взять верх в удержании. Превосходство "Спартака" сложилось из хорошего движения игроков, быстрой перепасовки, выигранных подборов и большой площади свободного
пространства в финальной трети поля. Хозяева же совершили огромное количество потерь, вследствие чего и не получилась игра в атаке.
В перерыве тренерский штаб "Зенита" сделал грамотные перестановки, "Спартак" же не уловил изменений в характере действий соперника, да и с заменами Карседо не угадал. В итоге петербуржцы создали три идеальных момента для взятия ворот Максименко, и, по-хорошему, могли добиться более крупной победы.
Моё мнение по судейству? Пожалуйста. Карасев методически был безошибочен, оба пенальти железобетонные. Возможно, второй одиннадцатиметровый выглядел спорно из-за того, что Педро уже расстался с мячом, но таковы правила. Правильные они, или нет, не нам судить.
Да, Карасев мог показать красную карточку Венделу и вторую жёлтую Соболеву, но оба решения были на усмотрение арбитра. Решил так. Имеет право.
В сухом остатке всё те же 2:0 и продолжение погони за "Краснодаром". "Зенит" с победой! "Спартаку" респект за хороший футбол.