Почему «Всё решено», но не так однозначно
Добрый вечер, уважаемые читатели!
С трудами Роберта Сапольски я знаком уже давно, даже на канале есть две рецензии на его книги:
«Кто мы такие» 7️⃣ попугаев из 1️⃣0️⃣
«Биология добра и зла» 9️⃣ попугаев из 1️⃣0️⃣
Поэтому его книгу «Всё решено» я приметил ещё тогда, когда она вышла на английском, а уж когда «Альпина» издала её и на русском, то у меня она оказалась очень быстро. Правда, как водится для моих печатных книг, полгода она ещё стояла на полке.
Наконец-то настоялась 🤣
🍉О чём
В публичных выступлениях и книгах Роберт Сапольски иногда обращался к теме, так называемой, «свободе» воли. Но до этой книги тема скорее была «одной из», чем лейтмотивом какого-то произведения.
Во «Всё решено» же он концентрируется на аргументах о том, почему свободы воли в общем понимании у человека нет.
Как оказалось, существует даже термин для тех, кто в неё верит - компатибилсты и для тех, кто нет - инкомпатибилисты.
Что интересно - споров между ними о том, что мир очень детерминирован особенно не наблюдается.
Детерминизм - идея, что все события, включая человеческие поступки, полностью причинно обусловлены предыдущими состояниями мира
Разница лишь в том, что есть ли у нас в данный конкретный момент выбор: пить или не пить кофе.
💔Суть
Сапольски, погружая нас в пучину споров, всё-таки остаётся очень конкретным - мы бесконечно не читаем философские размышления и логические примеры [хотя и они есть], а на реальных примерах разбираемся в работе мозга, знакомимся с теорией хаоса и свойством эмерджентности, пытаемся понять работу биологических роботов-автоматов [привет, фон Нейман] и читаем об экспериментах Либета [мысль появляется за несколько миллисекунд до действия].
В отличие от «Биологии добра и зла» Сапольски смог объяснить очень сложные вещи простым языком. Вдумчиво прочитав эту книгу, вы будете понимать нейробиологию гораздо лучше. А приложение, в котором он подробно описывает, как работают нейроны и нейромедиаторы можно издавать отдельно в виде научной брошюры.
Завершается книга рассуждениями об ответственности. Что достаточно логично: в разговорах о свободе воли она часто поднимается. Как можно наказывать человека, если по логике инкомпатибилистов он не делает выбора, так как его поступок был предопределён.
И тут, наверное, самое слабое место книги: несмотря на все доводы, доказать то, что у человека в конкретной ситуации нет выбора у Сапольски не получилось. Да, конечно, мы не выбираем место, где родились, условия взросления, уровень достатка, но наша жизнь состоит из множества выборов, которые мы делаем самостоятельно и никто не убедит, что мой путь был определён в момент большого взрыва
🐥Итого
Книга Роберта Сапольски обязательна к прочтению. Она написана живым, понятным языком. Легко и непринуждённо рассказывает о множестве сложных понятий с изрядной долей юмора, который никогда не даёт заскучать. Рекомендую
9️⃣попугаев из 1️⃣0️⃣
А как вы считаете? Предопределена ли жизнь? Верите в свободу воли?
#немногоокнигах
