Из Дзена.
Но причина несоответствия была в другом: образ сурового разведчика, опаленного войной, и ходившего за «языком» за линию фронта более 20 раз, никак не увязывался с образом Владимира Конкина.
Ещё от другого.
Когда у него начинаются сцены вспыльчивости и он начинает кичиться своими военными подвигами, зрителя распирает на смех.
Идиотов, и не от такого может смех распирать.
И слово идиоты, употребляю обоснованно, потому что минутное дело, набрать в поиске, фото актёров и поэтов фронтовиков. Ага, там сплошные брутальные лица, сразу видно, что из разведок не вылазили.
Папанов, Никулин, Басов и ещё много можно перечислять.
Как раз во многом, на плечах таких молодых, у которых никакой брутальности и не было. Победа и была вытащена.
20-23 год рождения, от основных республик для армии, практически выкошен был, на три четверти.
Можете рассуждать, о неправильной актёрской игре Конкина, ваше право. Хоть это и явная глупость, если понимать, что именно хотел сказать режиссёр. Но не надо изображать из себя физиогномиста, и специалиста по военным типажам, по лицам, и внешнему виду, определяющих, кто и как воевал.
Особенно показательна, для всех этих болтунов, биография Смирнова Алексея Макаровича. На лице которого, точно не написано, про три ордена и медали, и в разведку он ходил.
Смирнов Алексей Макарович.
Информация с канала
Военная история с Кириллом Шишкиным
Согласно наградным документам, химический инструктор 3-й батареи сержант Смирнов был 22-го июля 1943 года награждён медалью «За Отвагу», за то:
«… что в бою 14.07.43 г. за жд разъезд Еленск с группой разведчиков проник в расположение врага и огнём из автомата уничтожил 3-х гитлеровцев».
Он был представлен к награждению орденом Отечественной войны I степени, но наградили в результате орденом «Красная Звезда».
В ходе этих же боёв на Правобережной Украине Смирнов был представлен к награждению орденом «Красная Звезда», но получил медаль «За боевые заслуги»:
Затем последовала Львовско-Сандомирская операция, где Смирнов снова отличился и был награждён орденом Славы III степени:
Следующую награду Смирнов (ставший к тому времени старшиной) получил в ходе Сандомирско-Силезской операции и это был Орден Славы II степени:
===
Всё это относиться и к Вайнерам, если они действительно сказали такую чушь, мол какой Шарапов из Павки Корчагина. Это насколько надо не понимать, что как раз и именно такие вот Павки Корчагины 40-х, и шли на фронт добровольцами.
Ещё более глупо, их претензии выглядят по книге, где Шарапову вообще 22 года.
Ага, все же разведчики в таком возрасте, выглядели так, что сразу видно, воевал героически, и языков толпами приводил.
И именно, только Павка и мог так разговаривать с Жегловым в автобусе, про закон и кистень.
Вот Ивана Бортника, многие тянут в Шараповы. При всем таланте этого отличного актёра, а это факт, хотя бы на его роли в "Зеркале для героя".
Да, и разведчик, и уж точно военный, из него получился бы лучше Конкина.
Особенно такой, что в мозгах многих, в том числе и чиновников, у которых, тот же Смирнов, никак не тянул на военного героя.
Но вот как это, может соотносится с психотипом, и внешностью Бортника, в головах Вайнеров.
На чашке с чаем, чуть начатой, остался еле
видный след губной помады, и вдруг резкой полнотой ощутил я неодолимый
приступ тошноты. Я быстро вышел на кухню и стал пить холодную воду,
подставив рот прямо под струю из крана. Вода брызгала в лицо, и тошнота
ослабла, потом совсем прошла, осталось лишь небольшое головокружение и
невыносимое чувство неловкости и вины. Я понимал, что приступ вызвал у меня
вид мертвого тела, и сам в душе подивился этому: за долгие свои военные
годы я повидал такого, что давно должно было приглушить чувствительность,
тем более что особенно чувствительным я вроде сроду и не был.
Да, в фильме этого нет. Но что бы такое произошло с типажом, типа Бортника, в том что сыграл бы он, это без проблем, я не сомневаюсь. Но подсознательное не соответствие, никуда не денешь.
Хоть и слова тогда не было в СССР, но Говорухин то понимал, что вот это и был бы мискаст, именно для того Шарапова, что он видел.
...
Кстати, показательная история, в том числе и со снятием Вайнерами, себя с титров. Без разницы, миф это или нет, такое вполне возможно.
Так вот, поэтому и большая редкость, когда писатели полностью самостоятельно делают сценарий к экранизации своих же книг. Многие из них, так и не понимают, что кино и книга, это сильно разные подходы к творчеству.
...
А вот мальчишескость Конкина, как раз отлично попадает под эту психологическую ситуацию.
И уж Говорухин, такие банальные вещи, точно видел.
Сюда же ещё и принцип контраста в конфликте. Одно дело, когда пацан по виду, спорит с матёрым опером. Да и действительно пацан он, по реальному знанию жизни, а не той, что в радио и газетах. А реальной жизни, Шарапову просто негде было узнать. Почти вся взрослая у него, прошла пока на фронте, где уж чёрное, или белое, один из принципов.
И совсем по другому, тот же конфликт, выглядит с человеком, у которого на лбу не 10 классов, а 10 фронтов написаны.
Это же и к другому варианту, что мол Вайнерам:
В романе "Эра милосердия" Шарапов представал не интеллигентом, а мужиком - простоватым безусым блондином с густыми волосами, курносым носом и маленькими глазами
В чём глубина конфликта то тогда, между двумя, практически дворовыми пацанами. Ага, и простоватый мужик, про кистень и закон.
И простоватый, мог и в морду дать Жеглову, за такое, "тебя салагу поучить".
Ну и про харизму Высоцкого, которая забила игру Конкина.
То же банальщина. У актёра, который играет героя, у которого есть отрицательные черты, всегда гораздо больше возможностей для всяких нюансов, чем при игре положительного.
Да и при трактовке романа Говорухиным, где Жеглов всё таки, в отличии от книги, смещён в белую сторону. Положительная харизма Высоцкого, с отрицательными чертами Жеглова, и должна была давить правильного Шарапова. А уже правильный Шарапов, как раз отлично и получился у Конкина- Павки Корчагина.
...
Ещё про одну глупость мог где Шарапов мог блатного набраться, что бы так уверенно вести себя в банде.
У Вайнеров, это сделано хоть и частично реалистично, но грубо. Мол в штрафроте он командовал. Да, знание сленга и повадок, это объясняло. Но вот шансы, что бы в кино, тем более снятое для ТВ, позволили это упомянуть, были практически нулевые. Так же, не стал искать как в книге, но что бы штрафник пошёл в разведку, это полная фигня. Так что Шарапову надо разные части было приписывать.
Можно, знание блатного Шараповым, списать на кина бы не было.
А можно использовать матчасть, и почитать про "сучьи войны".
Уже к 44-му, было достаточно судимых, которые отбыв срок в штрафротах, или искупив кровью, служили в обычных частях. И уж склонность к риску жизнью, для судимых, точно не редкость, так что как разведчиков, их было достаточно.
Так что без проблем, в мире фильма, Шарапов и мог изобразить кого-то из своих подчинённых, и без штрафроты.
Ну и ещё про одну историю, то же без разницы, сколько там реальности.
Мол когда уже было снято много, комиссия, и Вайнеры, впали "в ужас," мол Конкин полностью завалил роль Шарапова.
Но так как уже слишком много потрачено, то радикально ничего делать не стали, просто сказали добавить жёсткости Шарапову. Так вот, при чём тут Конкин, тут уже явно режиссёрское. Ведь явно, если речь про жёсткость, уже про сцены в банде, там только списывать расходы, уже будет карикатура, а не тревожащий душу момент.
Ведь в этом эпизоде, Говорухин бы точно давил из Конкина, всю его возможную жёсткость, если не выдавил, то уже только-"сливай воду".
Значит, явно про другие эпизоды речь. Но там опять же, режиссёр регулировал, эту жесткость актёра. Если вспомнить другую известную роль Конкина, лейтенанта Суслина, у Леонида Быкова. То там вот как раз, и не надо было явной жёсткости, от молодого лейтенанта.
Так Конкин, в тех эпизодах, больше, что-то типа Суслика и играл.
А не "ведущего за собой на подвиги", целую толпу-Павку Корчагина.
Тогда вопрос, а что, Говорухин это не видел что ли. Или же всё таки и был такой замысел. Например, что из Суслика, сразу в банду, для большего контраста.
Но может и сам понял, что это уже слишком натянуто. И так надо Шарапову урку, хотя бы с одной ходкой, изобразить, для Суслина, это уж слишком.
Поэтому дальше уже, Конкин, если лейтенанта Суслина и играл, вкупе с Павкой, то уже "выжившего" в том бою.
Это если вообще, режиссёр что-то реально существенно поменял.
В разборках, после обучения Жегловым Шарапова, не оставлять на столе ничего, жёсткости точно в меру.
Перебери её, и уже явная чушь была бы, с реакцией, когда Шарапов приходит домой, а Жеглов как ни в чем не бывало.