Просмотр шоу «Каток» с Антоном Сихарулидзе вызвал у меня смешанные эмоции. С одной стороны, мне уже давно всё понятно про «ух-судейство», особенности большого спорта и несправедливость.
Но есть нюанс: Антон Сихарулидзе — президент Федерации фигурного катания на коньках России. И когда человек, занимающий такую должность, говорит, что не согласен с судейством и даже удивлён, но ничего с этим сделать не может… Это вызывает серьёзные вопросы.
Вот что говорит Антон:
Судейская тема здесь, внутри страны, это отдельный разговор. И что можно сказать? Во-первых, судьи точно так же должны переключиться на то, что появилось другое фигурное катание. Ведь они, ровно как и спортсмены, четыре года не принимают участия ни в чем. Кстати, у нас есть мощные судьи, которые судили не одни Олимпийские игры. Но четыре года они, конечно, тоже отключены от реальной судейской работы на международных турнирах. Им нужно это принять. Я тоже удивляюсь частенько, почему у нас такие высокие оценки на турнирах. Да, я в этом году не замечал такого, чтобы именно по расстановке мест было что-то криво. Ну, во всяком случае я про лидеров говорю. Это уже хорошо. Но почему такие баллы? Пускай расстановка мест будет такая, как она и должна быть, но баллы действительно завышенные. То есть это действительно от балды. И вот на финале один спортсмен за короткую программу получил 99 баллов. Ну я им говорю: чего ему тут сидеть-то? Пусть он выигрывает у Малинина за короткую программу, в щелчок вот так. А спортсмен на самом деле совсем без катания. Я гарантирую, что на международных турнирах он получит 67-68.
99,53 балла в финале Гран-при России за короткую программу получил Николай Угожаев. 98,92 — Владислав Дикиджи, совсем рядом Евгений Семененко с суммой 98,52.
При этом у всех — более 50 баллов за технику. А если спортсмен набирает за технику 50+, то получить за компоненты меньше 20 практически невозможно.
Порезать техническую оценку до 35-40 баллов невозможно (говорю исключительно о конкретных прокатах в ФГП).
67-68 баллов — слабый прокат с тройными и двойным акселем. Или большое количество ошибок и срывов.
Далее Антон рассказывает, какая работа проводится с судьями:
Во-первых, беседы постоянные ведутся. Но судейский корпус должен быть независимым. То есть я могу вести беседы, говорить о том, как мы это видим, как мы видим развитие фигурного катания. Но если я перехожу эту грань, то это уже давление. Но пора уже к давлению переходить. Мы проводим невероятное количество семинаров. И они участвуют. Но у нас есть такая русская забава. Она называется «мы хотим ребятам помочь». Наша русская забава. И я это слышу практически каждый раз, когда обращаю их внимание: «Ребят, слушайте, по местам-то вы их расставили так, как оно есть в реальности, но только почему такие баллы? Ну а что вы 500 не поставите?» Просто для интереса, понимаете? А они говорят: «Слушай, мы поддерживаем ребят». Начиная с того, что они с ума сойдут, заканчивая тем, что это медвежьи услуги. Наш спортсмен, ему тренер говорит на тренировке: «Слушай, у тебя проблемы есть с вращениями, давай делай десять этих, десять этих». Он говорит: «Какие проблемы, я не понял, у меня проблемы с этим? У меня за компоненты 9 и 9,5. Какие у меня проблемы?» И я это рассказал судьям. Я говорю: вот это поддержка. У него в реальности, и это я гарантирую, ну на семерочку. А он получил 9 и 9,5. И он тренеру говорит: какие у него проблемы. А вы поймите, это же молодые ребята. Но ты ему не можешь сказать: «Слушай, знаешь что, вообще-то у тебя 7». Он вообще обалдеет.
Если судьи проходят аттестацию, обладают высокой квалификацией и регулярно участвуют в семинарах, почему ситуация не меняется? Почему, по словам президента федерации, оценки продолжают оставаться «неправильными»?
«Я не согласен, ведутся разговоры, нужно построже» 🍊
Как такое возможно? Тебя назначили на серьезную должности и ты несешь ответственность в том числе и за судейство.
