Найти в Дзене
BFM-Новосибирск

В Новосибирске подтвердили сговор при стройке лагеря «Авангард» за 1,5 млрд рублей

Арбитражный суд Новосибирской области оставил в силе решение Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по региону, признав правомерность выводов о нарушении антимонопольного законодательства при закупках оборудования и учебного инвентаря для проекта военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард». Антимонопольщики выявили признаки сговора при осуществлении закупок на сумму свыше 290 млн рублей, входящих в пакет реализации проекта стоимостью более 1,5 млрд рублей. Были отмечены подозрительные сделки, такие как: - применение необоснованного механизма снижения ответственности путем выбора Закона № 223-ФЗ вместо более строгого Закона № 44-ФЗ; - операции по оплате товара до фактической поставки, противоречащие договору; - установление максимальных цен закупок через аффилированных лиц; - приемка товаров, не соответствующих стандартам контрактов. Эти факты свидетельствуют о существовании антиконкурентного соглашения между участниками торгов и заказчиком, нарушением статьи 17

Арбитражный суд Новосибирской области оставил в силе решение Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по региону, признав правомерность выводов о нарушении антимонопольного законодательства при закупках оборудования и учебного инвентаря для проекта военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард». Антимонопольщики выявили признаки сговора при осуществлении закупок на сумму свыше 290 млн рублей, входящих в пакет реализации проекта стоимостью более 1,5 млрд рублей. Были отмечены подозрительные сделки, такие как: - применение необоснованного механизма снижения ответственности путем выбора Закона № 223-ФЗ вместо более строгого Закона № 44-ФЗ; - операции по оплате товара до фактической поставки, противоречащие договору; - установление максимальных цен закупок через аффилированных лиц; - приемка товаров, не соответствующих стандартам контрактов. Эти факты свидетельствуют о существовании антиконкурентного соглашения между участниками торгов и заказчиком, нарушением статьи 17 Федерального закона о защите конкуренции. Рассмотрение дела показало, что объективные доказательства подтверждают недобросовестные действия, такие как оплата неполученных товаров, принятие некачественных поставок и наличие взаимосвязей между должностными лицами заказчика и поставщиками. Основываясь на этих обстоятельствах, суд поддержал позицию антимонопольного органа, признав обоснованность привлечения участников дела к ответственности. ]]>