Особого внимания канал не заслуживает . Но у него много подписчиков, включая и автора данного канала. Мой интерес был связан с ожиданием, но падал с усиливающимся разочарованием. Писать нечто критическое о канале не хотелось - таких много . Пафос, а в просторечии- понты, заквашенные на импортных предпочтениях . Но в последней статье получилось у автора примечательное подсознательное . Цитата - "Возможно, не самый лучший его фильм (хотя, с какой стороны посмотреть). Это вам не «Лобстер» - печально признаёт сама Мария-автор Кинобуквы. И в этом суть. Текстом с виртуальным придыханием и с яркими картинками выдавать что-нибудь иностранное ниже среднего, в ущерб гораздо лучшему и значительному, но своему. Кстати , о "Лобстере " - фильм заслуживающий внимания , но не шедевр. Здесь даю ссылку на статью дружественного канала Вадима Парадоксова , который здорово поддержал мой канал на самом старте. Получается , что Мария сама вольно или невольно признаёт, что пишет не о самой качественн
