Суд по интеллектуальным правам отменил взыскание 1,4 миллиарда рублей со Сбербанка по иску ФИТ о товарном знаке PayQR

Суд по интеллектуальным правам вынес решение в пользу ПАО «Сбербанк», отменив постановление апелляции и утвердив вердикт первой инстанции по спору с ООО «ФИТ» о товарных знаках «PayQR». Как сообщает корреспондент РБК, кассация установила отсутствие сходства наименований «SberPay QR», «Плати QR» со знаками истца, аннулировав требование о выплате 1,445 миллиарда рублей. Генеральный директор ООО «ФИТ» Глеб Марков в суде заявил: «Для нас этот вопрос очень важен, а для «Сбера» — лишь 0,11% от чистой прибыли за прошлый год». Апелляционный суд констатировал нарушение Гражданского кодекса, запрещающего присвоение идентичных наименований существующим на рынке сервисам. Конфликт возник после разработки ООО «ФИТ» сервиса «PayQR». Истец утверждал, что после обсуждений со «Сбербанком» банк запустил собственную систему с обозначениями «SberPay QR» и «Плати QR», что привело к требованию компенсации в 2,9 миллиарда рублей. «Сбербанк» настаивал на общеупотребительном характере «Pay» и «QR» и индивидуальности своего бренда. Суд первой инстанции отклонил иск, но апелляция обязала банк выплатить 1,445 миллиарда рублей. На стадии кассации прокуратура Москвы присоединилась к делу, ссылаясь на государственные интересы. «Сбербанк» отвергал требования истца как абстрактные, указывая на необоснованное увеличение компенсации. Прокуратура поддержала банк, заявив, что «Pay QR» общеупотребительно, а требования «ФИТ» необоснованно завышены.