К известному самарскому блогеру, автору книг о «Бандитской Самаре» Олегу Иванцу обратился Виктор Ямушев — отец шестиклассника из Красноярской школы в Самарской области. Он рассказал, что 14 октября 2025 года его сына избили прямо в здании школы. По словам мужчины, нападавших было пятеро — ученики седьмых и восьмого классов. Они снимали происходящее на телефоны. Остановила драку гардеробщица. В полиции позже вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Журналист 63.RU изучила видеозапись обращения родителя и направила запросы в официальные ведомства, чтобы восстановить хронологию событий.
Версия родителя
Виктор Ямушев записал видеообращение, в котором подробно изложил свою версию случившегося. По его словам, вечером 14 октября сын пожаловался на боли в ногах и спине. Мальчик рассказал, что в школе произошел конфликт. На следующий день, 15 октября, родители приехали в учебное заведение.
«На пункте охраны школы мы ознакомились с видеозаписями с двух камер, установленных на первом этаже, — рассказывает Ямушев. — На записи видно, как на перемене перед уроком физкультуры четверо учеников 7-го класса и один ученик 8-го класса собрались в фойе. Одна ученица и восьмиклассник приготовили смартфоны. Затем все пятеро подошли к моему сыну. Двое сбили его с ног, после чего одна из девочек начала наносить удары ногами по лежащему на полу мальчику. Двое других в это время снимали происходящее на телефоны».
Ямушев утверждает, что избиение прекратила гардеробщица. Он также отметил, что инцидент произошел при большом скоплении учеников, так как была перемена.
Согласно медицинскому заключению, которое предоставил родитель, у мальчика диагностированы ушибы мягких тканей лица, туловища и конечностей, а также ушиб грудной клетки и грудного отдела позвоночника. Ему было назначено амбулаторное лечение.
Отказ в возбуждении уголовного дела
24 октября выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ямушев цитирует документ буквально:
«Там написано, что в отношении моего сына преступления совершено не было. То есть его не били. Формулировка такая: „Он избил девочку и таскал ее за волосы, а трое учеников были свидетелями“».
Получается, что в официальной версии полиции все выглядит с точностью до наоборот. Нападавшая девочка превратилась в жертву, а пострадавший мальчик — в агрессора.
«Про камеры видеонаблюдения в постановлении — ни слова. Видеозаписей в материалах проверки нет, хотя мы их видели своими глазами», — возмущается отец.
Он также рассказывает, что 15 октября прокурор Красноярского района в присутствии его супруги дал команду помощнику: изъять видеозаписи в школе. А 16 октября старший инспектор ПДН Кузина по телефону подтвердила, что видео есть в материалах проверки.
«Куда они делись? Почему их нет в деле?» — задается вопросом Ямушев.
Семья написала жалобу в прокуратуру Самарской области.
Официальная позиция министерства образования
На запрос редакции 63.RU первым ответило министерство образования Самарской области. В ведомстве представили свою хронологию событий и оценку действий должностных лиц:
- 14 октября — администрация школы сообщила о конфликте в управление образования. Составлен акт.
- 15 октября — управление издало распоряжение о служебной проверке. Также вышло распоряжение «Об усилении мер профилактики конфликтных ситуаций». Директору школы поручили взять вопрос под личный контроль.
- 1 ноября — в школе прошло совещание с участием специалистов управления, педагога-психолога, социального педагога и координатора школьной службы примирения. Обсуждали, как лучше работать с конфликтами.
Кроме того, в министерстве отметили, что 15 октября с родителями провели беседу. На ней были директор, завуч по воспитательной работе, социальный педагог и классные руководители участников конфликта.
А 12 ноября прошла встреча, которую инициировала прокуратура района. На ней присутствовали представители полиции.
«Видеозапись была предоставлена правоохранительным органам», — говорится в ответе.
Буллинг или единичный случай?
Отдельно чиновники пояснили: то, что произошло 14 октября, они не считают травлей или буллингом.
«Это был единичный конфликт с последующей эскалацией. Такая ситуация принципиально отличается от буллинга, который предполагает длительное, целенаправленное преследование жертвы группой агрессоров», — пишут в министерстве.
При этом в ведомстве отмечают: независимо от формулировок, школа приняла все положенные меры.
«Участница конфликта поставлена на внутришкольный учет. Ее законный представитель привлечен к административной ответственности. Есть протокол ОДН от 24 октября и решение комиссии по делам несовершеннолетних от 11 ноября», — перечислено в ответе министерства.
Закон о персональных данных и молчание школы
Ямушев также говорит, что после того, как история получила огласку, школа «закрылась» от них.
«Директор распорядилась, чтобы работники школы никакой информации нам не давали. Мотивируют это законом о защите персональных данных», — рассказывает отец в своем видеообращении.
Он не понимает, как такое возможно:
«Получается, закон защищает тех, кто собирается в толпу и бьет одного. А мы, родители пострадавшего ребенка, не можем даже узнать, какие меры приняты к нападавшим».
В министерстве образования это объясняют так:
«Действительно, персональные данные несовершеннолетних — информация с ограниченным доступом. Разглашать их без согласия родителей нельзя. И директор просто напомнила об этом сотрудникам».
Но при этом в ведомстве уверяют, что всю необходимую информацию об инциденте семье предоставили.
Выводы ведомства
Министерство образования делает вывод, что управление продемонстрировало оперативную реакцию на инцидент и взаимодействовало с системой профилактики, включая КДН, отдел по делам несовершеннолетних и прокуратуру.
«Действия директора школы признаны соответствующими требованиям законодательства. Все меры приняты своевременно и в полном объеме. Управление отреагировало оперативно. Оснований для привлечения должностных лиц управления к дисциплинарной ответственности не имеется», — говорится в ответе.
Что дальше
На данный момент существует несколько версий одного события. Версия родителей основывается на просмотренных ими видеозаписях и медицинских документах. Официальная позиция правоохранительных органов ясна из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое цитирует заявитель. В свою очередь, министерство образования настаивает на том, что реакция школы и управления была своевременной и полной.
26 февраля 2026