Миллионные долги, ожесточенные суды за дочь, психиатрические экспертизы и финал, достойный криминального триллера — с участием бойца ЧВК «Вагнер», осужденного за похищение ребенка. Главная героиня этой истории — Светлана, бывший финансовый директор крупных самарских холдингов. Ее оппонент — Дмитрий Щербаков, ее бывший муж.
Мы выслушали одну сторону и тщательно проверили все, что можно проверить по официальным документам, изучив более 500 страниц судебных решений, экспертиз и материалов уголовного дела. Дмитрий Щербаков на контакт с 63.RU не пошел — он отказался от встречи и комментариев.
«Добрый день, подумав над вашим предложением, уведомляю вас об отказе от участия в интервью и от предоставления каких-либо комментариев», — он направил письмо в адрес представителей СМИ.
Эта история — о восьми годах войны за ребенка и имущество, которая едва не привела к трагедии.
Брак, бизнес и первые трещины
Светлана и Дмитрий познакомились в 2012 году. Ей было 25, она делала карьеру финансиста. Ему — 28, он представлялся предпринимателем в сфере безопасности. Расписались в 2013-м. В 2015 году родилась дочь.
Со стороны все выглядело благополучно. Светлана работала, среди прочего, финансовым директором в компании, связанной с Алексеем Шаповаловым (СДМ-Холдинг). Дмитрий был директором ООО «КОММЕТ-18» и заместителем директора в ООО «Универсал», по крайней мере, так указано в характеристиках, которые он позже предоставлял в суд.
Но внутри семьи уже зрели проблемы. По версии Светланы, Дмитрий постоянно просил у нее деньги на бизнес-проекты, которые не приносили доход. Она брала кредиты, продала свой кабельный бизнес, чтобы быть с ребенком. К 2018 году, по ее подсчетам, общая сумма ее вложений и кредитов для Дмитрия приблизилась к 18 миллионам рублей.
В арбитражных судах Дмитрий Щербаков действительно фигурирует как лицо с проблемной финансовой репутацией.
- 13 сентября 2021 года Арбитражный суд Краснодарского края по делу № А32-39846/2020 взыскал солидарно с ООО «МЕТРИКА» и с Дмитрия Щербакова как поручителя 5 483 052 рубля в пользу ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик».
- Еще раньше, 30 июня 2017 года, Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-10152/2013 исключил Щербакова из состава учредителей ООО «Федерация Систем Безопасности». Причина — его действия, включая ведение конкурирующей деятельности, нанесли ущерб обществу.
Война за дочь начинается в Таиланде
Кризис достиг пика в конце 2017 года. Чтобы «спасти отношения», семья поехала в Таиланд. Там, по словам Светланы, произошел переломный момент. После ссоры она улетела домой первой. А через несколько дней, по словам женщины, Дмитрий выложил в соцсетях пост, где представил ситуацию так, будто жена бросила его с маленьким ребенком в чужой стране. Этот пост позже будет фигурировать в суде как одно из доказательств «неадекватного поведения» матери.
Светлана утверждает, что после поездки в Таиланд Дмитрий разместил в соцсетях пост, где обвинил ее в том, что она бросила его с ребенком. Ее слова о наличии такого поста и его использовании для формирования негативного образа зафиксированы в психолого-педагогическом заключении от 25.09.2020, приобщенном к материалам суда.
В предоставленных редакции документах содержится косвенная переписка и упоминания о конфликте в Таиланде, но прямой ссылки на страницу ВК Щербакова Д.Д. с обвинениями в предоставленных материалах нет. Однако есть показания свидетелей и сторон, которые описывают эту ситуацию:
Упоминания о конфликте в Таиланде:
- Из показаний свидетеля С.:»…свидетель с семьей отдыхала в Таиланде в одно время с Щербаковыми. На празднование Нового года Щербаков Д.Д. приехал в кафе один с ребенком… Свидетель спросила Дмитрия о том, где Светлана, на что он пояснил, что она уехала в Москву, забрала детские вещи, коляску, вещи Дмитрия».
- Из показаний бабушки К.:«Был случай, когда Щербаков Д.Д. снял на месяц виллу в Таиланде, после пяти дней отдыха Светлана уехала из Таиланда в Москву, оставила ребенка с истцом. Забрала с собой коляску ребенка, обмундирование для дайвинга».
- Из пояснений Светланы в судебном заседании:«Щербаков Д.Д. выкрал ребенка и деньги и сказал мне забрать коляску. Я улетела, а через два дня прилетела его мама, а Дима отдохнул на мои 2 000 000 рублей».
- Из пояснений представителя Щербакова Д.Д.:«Суд в 2019 году дал оценку свидетельским показаниям, в которых говорилось, что Дмитрий Дмитриевич с дочерью ушел на море, а Щербакова улетела в Россию, забрав детскую коляску и оборудование для дайвинга. Вот поэтому суд и установил тот факт, что она склонна ко лжи».
Когда Светлана вернулась в Самару и твердо заявила о разводе и возврате долгов, ответный удар, по ее словам, пришелся по самому болезненному — по дочери. Дмитрий Щербаков подал иск об определении места жительства дочери с ним.
Первый суд. Как мать превратили в «кукушку»
25 марта 2019 года Промышленный районный суд Самары вынес решение. Место жительства 4-летней дочки было определено с отцом. Суд встал на его сторону, приняв во внимание акты обследования органов опеки и показания свидетелей.
Цитата из более позднего решения того же суда (№ 2-21/2021 от 19.03.2021), где описывается позиция 2019 года: »…судом было установлено, что мать ребенка длительное время не принимала участия в его воспитании, не задумывалась о жизни, здоровье и психологическом комфорте ребенка, неоднократно оставляла дочь с посторонними лицами…»
В суде звучали тяжелые обвинения в адрес Светланы — «склонность к алкоголизму», «неустойчивое психическое состояние». Но медицинских заключений, подтверждающих это, представлено не было.
«Я сидела в зале и не верила своим ушам, — говорит Светлана. — Меня, которая с рождения дочери ни на день не отходила от нее, которая обеспечивала семью, рисовали чудовищем. А судья смотрела на бумаги и кивала».
Контрнаступление. Экспертизы и новая реальность
Светлана не сдалась. Она подала апелляцию и начала собирать доказательства. Ключевым моментом стало прохождение ею независимой экспертизы.
11 февраля 2021 года было готово Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 45/с в отношении Светланы. Вердикт экспертов был категоричен:
- «Хронических психических расстройств у Светланы не выявлено».
- «К воспитанию детей способна, социальной опасности для детей не представляет».
- «Обладает позитивной эмоциональной привязанностью к дочери».
Параллельно в материалах дела всплыла важная деталь. Выяснилось, что Дмитрий Щербаков, получивший ребенка по решению суда, фактически с ней не жил. Девочка проживала с бабушкой в Самаре на улице Ново-Садовой, в то время как сам Дмитрий жил с новой семьей в другом месте.
6 июля 2021 года Самарский областной суд (Апелляционное определение № 33-6535/2021) пересмотрел прежнее решение. Суд констатировал, что отец «фактически с ребенком не проживает», и, учитывая малолетний возраст дочери, постановил: девочка должна вернуться к матери, Светлане. С нее также сняли обязанность по уплате алиментов.
Новый игрок и новый уровень угрозы
По словам Светланы, во время судебных тяжб в деле появилось новое лицо. Но Светлана уверена, что ее роль была гораздо значительнее. Она связывает эту женщину с «черными риелторами» Самары, чьи дела ранее освещал 63.RU.
Читайте также:
После поражения в апелляции, считает Светлана, методы борьбы с ней изменились. От юридических к силовым.
В августе 2023 года, по словам Светланы, ей позвонили из ФСБ и предупредили о слежке за ней и дочерью и реальной угрозе похищения. Позже, через адвокатов, ей стала известна шокирующая информация.
К ее старой квартире в Самаре интерес проявлял Руслан Бакиев, известный под кличкой «Паук». Он был осужден за похищение 4-летнего мальчика в Кинеле (дело 2019 года) и получил 24 года колонии. Позже он оказался на свободе, отправившись на спецоперацию. По версии следствия, «Паук» с подельником планировал похищение девочки. По версии Светланы, это нужно было для того, чтобы заставить ее отказаться от имущества в пользу бывшего мужа.
Читайте также:
«Паука» задержали с поличным в Подмосковье.
Неоконченная история
Сегодня дочь живет с матерью. Руслан Бакиев осужден по новому делу и снова отправлен в колонию. У Дмитрия семья, маленький ребенок.
«Я выиграла все суды, — говорит Светлана. — Я доказала, что я адекватная мать. Я пережила угрозу похищения дочери. Но ощущения победы нет. Есть чувство, что ты прошел через адскую машину, которая перемалывает жизни. И самое страшное, что ключевые фигуры остаются в тени. И ты понимаешь, что эта история может повториться с кем-то еще».
31 января 2026