Ассоциация глэмпингов России и Броневик дали ответ на мой пост относительно подведения итогов года, в комментариях.
Благодарю за дискуссию и акцент на том, что я многое передергиваю 😆
Кто не увидит комментарии или не состоит в чате канала — делюсь ответом 👇🏼
Дима, спасибо тебе за внимательный взгляд! Безусловно, критика важна и есть моменты которые берем на заметку. Ассоциация взаимодействует с разными лидерами рынка. В Базе знаний Ассоциации глэмпингов больше 300 ГБ знаний по индустрии. Осенью пополнили базу статистикой в разных срезах — от нашего Генерального партнера TravelLine, от Островка и Яндекс Путешествий, всё лежит в Базе.
Напомню, мы и тебе предлагаем размещать полезные для предпринимателей материалы в Базе Знаний Ассоциации, чтобы бизнес опирался на опыт бизнеса.
Вместе с коллегами из Броневика разбирались в деталях риторики твоего комментария:
Тезис 1. «72% роста» — подмена «рынка» «платформой»
Где прав:
– Корректно замечено, что рост на 72% относится к бронированиям на платформе Bronevik.com, а не к 100% рынка глэмпингов.
В отчёте это прямо сказано: «по данным платформы Bronevik.com».
Если в чьём‑то пересказе фраза «на рынке» звучала без уточнения про платформу, это действительно могло бы вводить в заблуждение.
Передёргивание фактов:
– В самом документе нет утверждения, что все бронирования в глэмпингах в России выросли на 72% — речь о срезе по одной крупной B2B‑платформе, являющейся поставщиком инвентаря для более чем 2 500 сервисов путешествий (OTA, TMC, ТО, ТА, OBT и др.), что дает статистически достоверную картину рынка что нормально для отраслевой аналитики.
– Рост бронирований на платформе может быть результатом и повышения доли рынка Bronevik, и роста спроса в целом — отчёт это не скрывает.
Вывод: обвинять отчёт в «ложном ощущении» некорректно — там это уже написано «по данным платформы Bronevik.com».
Тезис 2. «52% роста в октябре–декабре» и «никакой трансформации в круглогодичность»
Где прав:
– Вероятно, часть глэмпингов уже работала круглогодично и ранее, и формулировка про «трансформацию формата» может звучать преувеличенно для тех, кто в рынке давно
Передёргивание фактов
– В отчёте не говорится, что глэмпинги вдруг «впервые стали круглогодичными»; говорится, что рост бронирований вне пика свидетельствует о трансформации формата в глазах гостя и инвестора — из сугубо сезонного продукта в продукт, где естьф экономический смысл работать вне лета.
– доля круглогодичных объектов по карте Ассоциации — около 80% (592 из 748), и динамика броней в межсезонье действительно растёт. Это и есть изменение структуры спроса, а не только предложения
Вывод: спор здесь про риторику, а не про цифры. Тезис о трансформации формата опирается на рост реальных броней в низкий сезон, а не на мифическую «вчера были только летние палатки».
Тезис 3. «700 глэмпингов» vs «1700 в Яндексе» и «120 глэмпингов в Башкирии»
Где прав:
– Яндекс.Карты и другие карты действительно показывают больше точек, чем карта Ассоциации; туда попадает много объектов, называющих себя глэмпингами без формальных критериев, а также базы отдыха, кемпинги и частные домики.
– Сомнение в цифре «120 глэмпингов в Башкирии» оправдано: это оценка по РБК за 5 лет в более широком срезе (включая разные форматы outdoor‑размещения), а не только объекты, внесённые в карту Ассоциации
Передёргивание фактов
– В отчёте чётко разделены два источника:
«по данным РБК количество глэмпингов за пять лет выросло... с 5 до 120 объектов» — это региональная медийная оценка, а не данные карты Ассоциации.
«Карта глэмпингов насчитывает более 700 глэмпинг‑локаций» — это добровольный реестр Ассоциации, где внесение по заявке, а не полный рынок.
– Яндекс показывает до 1700 точек, но не фильтрует их по стандартам глэмпинга (ГОСТ, инфраструктура, формат). Это другая методика, и сравнивать «700 на карте Ассоциации» с «1700 точек в поиске» как «ошибку» некорректно
Вывод: есть разброс оценок в зависимости от методики (строгий реестр vs картографический поиск), но это не «ошибка» отчёта — он честно называет источник и характер выборки.
Тезис 4. «Число глэмпингов уменьшилось, а брони выросли — так не бывает»
Где прав:
– Формулировка в блоге «если количество глэмпингов уменьшается, количество бронирований не может увеличиваться» — на бытовом уровне звучит логично, но экономически неверна.
Передёргивание фактов:
– В отчёте нет утверждения, что объектов стало меньше по итогу года.
Наоборот, приводится динамика по карте:
декабрь 2024 — 776
сентябрь 2025 — 728 (уход части объектов из‑за классификации и регуляторики)
октябрь 2025 — 740
декабрь 2025 — 748.
В тексте прямо сказано: «окончательную статистику ожидаем к марту 2026 года», и объяснено, что 2025 — год «подвижной» базы из‑за ГОСТа и классификации.
Даже если объектов стало бы меньше, это не мешает общему числу бронирований расти, если растёт средняя загрузка и глубина бронирования по оставшимся объектам.
Это как с авиарынком: может быть меньше авиакомпаний, но больше перевезённых пассажиров — за счёт консолидации и роста спроса.
Вывод: тут явная логическая ошибка оппонента. Отчёт нигде не утверждает долговременное сокращение числа глэмпингов; он описывает турбулентность в середине года и рост бронирований на платформе. Это совместимо.
Тезис 5. «72% роста — просто добавили 10 объектов на Броневик»
Где прав:
– Доля эффекта от расширения пула объектов на платформе действительно существует и в идеале в публичной презентации стоило бы отдельно проговорить: рост количества подключённых глэмпингов vs рост спроса по объектам, которые были и в 2024, и в 2025
Передёргивание фактов:
– Рост в 72% по платформе Bronevik.com — агрегированный показатель по всем подключённым глэмпингам; в базе есть и «старые», и «новые» объекты.
– Bronevik как федеральный B2B‑игрок — репрезентативный индикатор динамики в сегменте. Это никогда не декларировалось как «весь рынок», но является валидной отраслевой метрикой
Вывод: верно, что это статистика платформы, а не всей страны, и это в тексте написано. Делать из этого тезис «вся статистика неверна» — искажение.
Тезис 6. «Глубина бронирования: не может быть больше в низкий сезон»
Что говорят данные отчёта:
– Высокий сезон: средняя глубина бронирования — 16 дней.
– Низкий сезон: 23 дня.
Где прав:
– Для классических отелей и массового пляжного туризма действительно обычно глубина выше в пик сезона. Опора на «общетуристическую интуицию» понятна
Передёргивание фактов:
– В отчёте речь идёт не о всём рынке, а о глэмпингах на платформе Bronevik.com. В этом сегменте возможна ситуация, когда:
летние поездки бронируют более спонтанно (микро‑поездки на выходные);
в низкий сезон бронирования тянутся к праздникам (Новый год, майские, длинные выходные), что повышает среднюю глубину.
– В тексте прямо указано: рост глубины в низкий сезон может свидетельствовать о более осознанном планировании поездок, что логично, если основная масса низкосезонного спроса приходится на «особые» даты
Вывод: это не «ошибка», а специфический паттерн спроса в нише глэмпингов.
Спор снова про перенос «общетуристических» шаблонов на узкий сегмент.
Тезис 7. «Большинство глэмпингов и так были круглогодичными»
Факт из отчёта:
– По карте Ассоциации: 748 глэмпингов, из них 592 — круглогодичные, т.е. около 80%
Верно, уже в 2024–2025 гг. значительная часть объектов заявляла всесезонный формат.
Но отчёт говорит не о том, что вдруг появились круглогодичные глэмпинги, а о том, что спрос в низкий сезон растёт и подтверждает экономику этих заявлений.
Это и есть сдвиг в реальной «круглогодичности» как бизнес‑модели, а не только в маркетинговых описаниях.
С уважением, команда Ассоциации глэмпингов.