Внимание:
В данном материале имеются спойлеры, поэтому в том случае, если вы пока не посмотрели разбираемый фильм, но хотели бы это сделать в ближайшее время, то предлагаю вам сперва осуществить просмотр, а затем прочитать данную статью. Спасибо за понимание. Переходим к вступительной части.
Здравствуйте, дорогие читатели моего канала. Сегодня мы поговорим о том, можно ли однозначно считать провалом третью часть Аватара или всё-таки нет. Знаю, что с момента проката прошло достаточно много времени. Я ходил ещё в январе. Мнение, которым я поделюсь сегодня, выходило в Премиум-подписке в списке за январь. Да, мне пришлось его расширить, но надеюсь, что вам будет и без того интересно его читать. Приятного вам прочтения.
Графика выше всяких похвал, безусловно, но сюжет повторяет вторую часть. Ровным счётом ничего нового в третьей части не появляется. Да, племя пепла должно было разбавить сюжет, расширив лор Пандоры, но, к сожалению, оно не получило должного раскрытия.
Динамика этого фильма заставляет смотреть его до конца. Вторую часть я не смог осилить целиком, сколько бы я не пытался её смотреть. Это была настолько жуткая тягомотина, что я просто бросил просмотр, остановившись на 1/3 картины.
Операторская работа, работа монтажёра, режиссёрская работа, работа с освещением, огромное количество локаций, интересные дизайны народов пепла - всё это придаёт фильму эффектности, отчего он смотрится свежо. Много кто постарался, чтобы эта картина была хоть сколько-нибудь интересной зрителю. Однако в итоге она потерпела крах в прокате в сравнении с прошлыми частями, в итоге собрав более 1 миллиарда 300 миллионов долларов. Из-за такого результата, вероятно, Кэмерону придётся сократить расходы на последующие фильмы. Также не исключено, что они вообще могут не выйти. Хотя хотелось бы, чтобы этот долгострой когда-нибудь закончился.
Мне понравился подбор актрисы на роль Варанг (вождь племени огня). Вообще хорошо, что в такие громкие голливудские франшизы приглашают мало ещё известных актёров. Я ещё не слышал об Уне Чаплин, но благодаря этому фильму я понял, что она чтит традиции своего рода. У неё такая же мимика, как у прадеда. В остальном же подбор актёров как-то не сильно впечатлил. По крайней мере из новых тут больше никто не выделяется. А старые, у меня есть такое ощущение, мало где снимаются, кроме Зои Салданы и Сигурни Уивер.
Итог:
Картина с самого начала рассчитана на широкую аудиторию. Смотреть её нужно с кем-то и желательно на большом экране. Когда она шла в сером прокате, не было возможности увидеть её 3D-формате, а ведь в 3D и IMAX она смотрелась бы куда эффектнее. Дистрибьютор, получивший права на нелегальный показ фильма в форме предсеансового обслуживания на этот раз владел только 2D-версией. Так что волей-неволей пришлось смотреть именно в таком формате. Знаете, картина всё ещё смотрится потрясающе с точки зрения визуала. Были жалобы, что в сером прокате шла экранка в плохом качестве, но в нашем кинотеатре фильм был хорошего качества. Вот я помню, что в "Как приручить дракона" была резкая смена цветов. В одном кадре день, а в последующем вдруг ни с того ни с сего наступает вечер. Не знаю, то ли дело с плёнкой, то ли дело с тем, что одну сцену могли снимать в разное время суток, а потом смонтировать это в единую композицию. Здесь же такого нет.
Заметил ещё одну странную тенденцию, что у Дисней сейчас фильмы получаются низкопробными. Вот "Элио" конкретно меня расстроил своей до безумного клишированной историей, где работают уже ни раз показанные на экране сюжетные линии. Потом был скучный "Зверополис 2", двигавшийся по тому же сюжету, что нам показывали в 2016 году, но качество второй части не выросло, а, наоборот, понизилось. В январе этого года можно было посмотреть "Аватар: Пламя и пепел", о котором, собственно, и идёт речь. Однако он что-то совсем скудный. По сути происходит всё то же, что происходило во второй части, только почему-то она меня заинтриговала и держала в напряжении до самого конца. Посмотреть один раз можно, но просто чтобы развлечься, а после просмотра обсудить с друзьями.
Кому смотреть:
Большим компаниям родственников и друзей, если совсем смотреть нечего. В последнее время фильмы стали жёсткими для детей. Куда-то добрая, весёлая, задорная составляющая испарилась. "Чебурашка 2" учил детей, как поджечь дом, пока в нём нет родителей, "Буратино" был пустым по содержанию, "Простоквашино" копировало советский оригинал. "Левша", рассчитанный на подростковую аудиторию, оказался сюжетным провалом, но рассмешить мог. Только "Добрый доктор" с Юрием Стояновым и Виктором Хориняк был хоть сколько-нибудь тёплым.
Итого плюсов: 9
Итого минусов: 2
Моя оценка: 7 из 10
Мои итоговые слова:
Интересный самоповтор, имевший больший потенциал.
Ну, а на этом данный материал подошёл к своему логическому завершению. Спасибо вам, дорогие читатели, за то, что прочитали его до конца. Удачи вам, успехов и новых знаний.