Найти в Дзене

Аферисты оформили микрозайм на утраченный номер и несуществующую карту уральца

Житель Нижнего Тагила через суд смог доказать, что не оформлял микрозайм. Деньги заполучили аферисты, которые воспользовались виртуальной картой и утраченным номером мужчины. Подробности сообщает пресс-служба Ленинского райсуда Нижнего Тагила. - В суд обратилось финансовое общество «Стандарт» с иском к жителю Нижнего Тагила о взыскании около 56 тысяч рублей. Истец утверждал, что 30 марта 2025 года ответчик через интернет взял микрозайм в размере 24 397 рублей под 292% годовых, однако деньги не вернул, - сказано в сообщении. Инстанция отказала микрофинансовой организации во взыскании долгов по договору займа. Его, как выяснилось, заключали неизвестные дистанционно. Банк предоставил договор, что деньги были переведены на карту банка, выпущенную на имя тагильчанина. Однако сам тагильчанин объяснил, что займ не оформлял и деньги не получал. Он уточнил, что указанный в договоре телефон не принадлежит ему с января 2025 года. Суд проверил доводы, направил запросы в финансовые организации. В б
   На Урале аферисты смогли по утраченному номеру и несуществующей карте оформить микрозайм Ольга ЮШКОВА
На Урале аферисты смогли по утраченному номеру и несуществующей карте оформить микрозайм Ольга ЮШКОВА

Житель Нижнего Тагила через суд смог доказать, что не оформлял микрозайм. Деньги заполучили аферисты, которые воспользовались виртуальной картой и утраченным номером мужчины. Подробности сообщает пресс-служба Ленинского райсуда Нижнего Тагила.

- В суд обратилось финансовое общество «Стандарт» с иском к жителю Нижнего Тагила о взыскании около 56 тысяч рублей. Истец утверждал, что 30 марта 2025 года ответчик через интернет взял микрозайм в размере 24 397 рублей под 292% годовых, однако деньги не вернул, - сказано в сообщении.

Инстанция отказала микрофинансовой организации во взыскании долгов по договору займа. Его, как выяснилось, заключали неизвестные дистанционно. Банк предоставил договор, что деньги были переведены на карту банка, выпущенную на имя тагильчанина.

Однако сам тагильчанин объяснил, что займ не оформлял и деньги не получал. Он уточнил, что указанный в договоре телефон не принадлежит ему с января 2025 года.

Суд проверил доводы, направил запросы в финансовые организации. В банке отметили, что карта с указанным номером на ответчика не выпускалась. Также никаких счетов на его имя не было открыто. Налоговая инспекция отметила, что у ответчика нет никаких счетов в банке. Сказано, что с сотовым оператором договор был расторгнут.

По итогу суд не нашел оснований для взыскания долга. Поэтому организации в удовлетворении иска.