Вы помните как еще совсем недавно ФФКР в лице главы Антона Сихарулидзе "призвала тренеров и спортсменов быть готовыми к возвращению на международные старты". Мы, зрители, тут, как оголтелые, побежали кричать, праздновать, в общем радоваться возвращению "на международку". А теперь, после просмотра интервью Антона Тариэльевича, стоит снова "розовые очки" снять и услышать то, что он говорил за несколько дней до этого большого разговора.
И дело опять в судействе и ощущении от этого судейства наших спортсменов. Антон Тариэльевич сказал не о том, что "все, мы уже возвращаемся на международные старты", а про то, что нам надо вернуться в реальность и начать активную, настоящую работу над программами, вращениями (!) и дорожками шагов.
Помните как мы с вами обсуждали, что наши арбитры, отправляя определенных фигуристов в космос своими оценками, оказывают этим им "медвежью услугу"? Ну так вот, пожалуйста! Все это теперь мы видим в действии. И те же баллы Петра Гуменника, а именно его россыпь недокрутов на прыжках в прокате на ОИ произвольной программы, это, если отринуть всю любовь и поддержку в сторону Пети, и посмотреть реальности в лицо, это следствие вот этих вот "домашних игр" наших арбитров.
То, что у нас культ прыжков не только в женской, но и в мужской одиночке - это факт. Парням - респект, подтянулись за эти 4 года по технике, теперь меньше четырех квадов от лидеров и претендентов на медаль в произвольной программе мы не видим. Это круто! Но что до остального?! Ладно бы просто Федерация придиралась, но когда сам тренер говорит своему спортсмену, что "ты не доделываешь вращения, они у тебя реально то на 7", а ему фигурист в ответ: "Как так, в протоколах 9,5", то тут уже вопросы к нашим судьям существенные.
А еще самое смешное, что именно сейчас пошли активные разговоры на предмет запрета обсуждения работы арбитров. А когда сам лично глава ФФКР рассказывает подробности закулисных разборок, и члены судейской бригады ему в лоб: "мы хотим ребят поддержать", вот и получается, что "дома" - за 300, а на международке - дай Бог 270... Ну так тоже нельзя работать. Это хорошо, что Петр Гуменник такой адекватный молодой человек, без короны на голове, он сам себе и кнут и пряник. А если б на месте Пети был фигурист с менее устойчивой психикой?! У нас таких много, особенно тех, кто что-то выиграл и тут же возомнил о себе.
О том, что судейство у нас непонятное, идут разговоры давно, особенно когда случилась эта самая изоляция. Сколько помню, смотришь соревнования и постоянно вот это ощущение как бы приблизиться к международным результатам. То есть Илья Малинин допустим набрал 330, значит нашему, хотя бы одному, надо найти за что и натянуть хотя бы на 315... Или второе место на Финале Гран-при допустим 280, значит и нашим, тем, кто более-менее откатался, надо тоже поставить столько. Неважно, что их там и близко нет, но факт, чтоб вот было приятно, был стимул. А на деле там...
Сколько спрашиваю своих родных, знакомых, никто толком не понимает как оцениваются прокаты. Почему этому 7, а этому 9, если визуально плюс-минус одинаково. Вот сидишь, пытаешься донести, что есть помимо спортивных надбавок, надбавка за выслугу лет, срез результатов прошлых турниров, надбавка за тренерский штаб. Ну это же есть, чего тут скрывать. Когда уже смотришь на это все столько лет, осознание и понимание приходят несмотря ни на что.
Да мне тогда интересно, чего ж Костылевой такие баллы рисуют, у нее ж программ как не было так и нет. А Дзепке все никак не дают выйти в полноправные лидеры.