Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
НТВ

В Петербурге затягивается история со сносом здания военного НИИ

Заседание Второго апелляционного суда Петербурга о признании бывшего здания Минобороны на Хрустальной улице объектом культурного наследия вновь перенесено. Чтобы уточнить его ценность, суд решил запросить в архиве дополнительные сведения об архитекторе, построившем дом. Кроме того, необходимо изучить рецензию градозащитников на последнюю экспертизу, которая показала, что научно-исследовательский центр ракетных войск и артиллерии не является памятником. В свою очередь активисты, которые и подали иск, уверены, что строение в стиле советского неоклассицизма хоть и в полуразрушенном состоянии, но имеет архитектурную ценность, а значит не подлежит сносу. Вячеслав Сергеев, градозащитник: «Мы всё равно продолжим это обжаловать. Сейчас в КГИОПе зарегистрирована новая заявка на выявление этого здания в качестве объекта культурного наследия. Там много новой информации. На время рассмотрения этого заявление снос в любом случае будет незаконен». Иск в апелляционный суд о признании здания объектом

Заседание Второго апелляционного суда Петербурга о признании бывшего здания Минобороны на Хрустальной улице объектом культурного наследия вновь перенесено.

Чтобы уточнить его ценность, суд решил запросить в архиве дополнительные сведения об архитекторе, построившем дом. Кроме того, необходимо изучить рецензию градозащитников на последнюю экспертизу, которая показала, что научно-исследовательский центр ракетных войск и артиллерии не является памятником.

В свою очередь активисты, которые и подали иск, уверены, что строение в стиле советского неоклассицизма хоть и в полуразрушенном состоянии, но имеет архитектурную ценность, а значит не подлежит сносу.

Вячеслав Сергеев, градозащитник: «Мы всё равно продолжим это обжаловать. Сейчас в КГИОПе зарегистрирована новая заявка на выявление этого здания в качестве объекта культурного наследия. Там много новой информации. На время рассмотрения этого заявление снос в любом случае будет незаконен».

Иск в апелляционный суд о признании здания объектом культурного наследия был подан градозащитниками. В нем они оспаривали решение предыдущей инстанции, которое было вынесено не в пользу активистов, что позволило инвестору, выкупившему строение, частично его демонтировать.