Найти в Дзене
Академия права

💄 Поскользнулась на масле в «Золотом яблоке» и получила компенсацию

Посетительница магазина упала на разлитом косметическом масле, сломала ногу и потребовала от торговой сети возмещения утраченного заработка. Ответчик пытался переложить ответственность на клининговую компанию, но суды признали: за безопасность отвечает владелец магазина (определение Второго КСОЮ от 14.10.2025 № 8Г-26826/2025). Суть спора В декабре 2022 года женщинв (имя скрыто в судебных актах) пришла в магазин «Золотое яблоко» в Москве. Выбирая косметику, она поскользнулась на разлитом масле, упала и получила травму. С 31 декабря 2022 года по 21 апреля 2023 года женщина была нетрудоспособна и не могла работать. Истец потребовала от ООО «Екатеринбург Яблоко» (торговая сеть «Золотое яблоко») возмещения утраченного заработка — более 6,6 млн рублей, расходов на лекарства, компенсации морального вреда и потребительского штрафа. Кто виноват? Ответчик настаивал, что ответственность должен нести подрядчик - клининговая компания ООО «Готовые Решения», которая занималась уборкой помещений. О

💄 Поскользнулась на масле в «Золотом яблоке» и получила компенсацию

Посетительница магазина упала на разлитом косметическом масле, сломала ногу и потребовала от торговой сети возмещения утраченного заработка. Ответчик пытался переложить ответственность на клининговую компанию, но суды признали: за безопасность отвечает владелец магазина (определение Второго КСОЮ от 14.10.2025 № 8Г-26826/2025).

Суть спора

В декабре 2022 года женщинв (имя скрыто в судебных актах) пришла в магазин «Золотое яблоко» в Москве. Выбирая косметику, она поскользнулась на разлитом масле, упала и получила травму. С 31 декабря 2022 года по 21 апреля 2023 года женщина была нетрудоспособна и не могла работать.

Истец потребовала от ООО «Екатеринбург Яблоко» (торговая сеть «Золотое яблоко») возмещения утраченного заработка — более 6,6 млн рублей, расходов на лекарства, компенсации морального вреда и потребительского штрафа.

Кто виноват?

Ответчик настаивал, что ответственность должен нести подрядчик - клининговая компания ООО «Готовые Решения», которая занималась уборкой помещений. Однако суды указали: магазин обязан содержать помещение в безопасном состоянии и отвечает за вред, причиненный посетителям, независимо от наличия договора с клининговой службой.

Что решили суды

После нескольких пересмотров (дело трижды проходило судебные инстанции) окончательные решения выглядят так:

📌 С ответчика взыскан утраченный заработок — 3 208 161 руб.

📌 Потребительский штраф — 500 000 руб.

📌 Судебные расходы — 300 000 руб.

Суды отказали во взыскании утраченного заработка за март-апрель 2023 года. Хотя истица еще числилась на больничном, она фактически продолжала работать и получала зарплату. ВС РФ разъяснял: утраченный заработок возмещается, если трудоспособность утрачена полностью. Если человек может работать и работает — оснований для выплат нет.

Кассационная жалоба истицы оставлена без удовлетворения.

#академия_судебная_практика

✍️ Академия права больше чем журнал