Почему первую версию «Обыкновенного чуда» почти никто не помнит
Многие считают фильм Марка Захарова эталоном. Но у «Обыкновенного чуда» есть забытая версия. Она отличается режиссурой и атмосферой. Не все зрители знают о ней.
Фотография: Peterburg2.ru
Для большинства зрителей «Обыкновенное чудо» давно ассоциируется с лентой Марка Захарова 1978 года, где блистали Абдулов, Янковский и Леонов. Этот фильм стал частью культурного кода, его цитируют, пересматривают на праздники, а песни из него узнают с первых нот. впрочем мало кто вспоминает, что за 13 лет до этого на экраны вышла другая, черно-белая версия - работа Эраста Гарина, которую сегодня видели лишь единицы.
Как отмечает Kinoafisha.info, у версии Захарова на «Кинопоиске» более 150 тысяч оценок и высокий рейтинг, а у фильма Гарина - всего несколько тысяч голосов и заметно скромнее баллы. Тем не менее, среди киноманов нашлись те, кто считает именно раннюю постановку более точной и глубокой. В ней нет песен и танцев, только диалоги, светотень и театральная атмосфера, максимально приближенная к тексту пьесы Евгения Шварца.
Режиссер Эраст Гарин не только поставил фильм, но и сыграл в нем Короля. Вместе с Хесей Локшиной он создал камерную, почти сценическую версию, где акцент сделан на режиссуре и поэтическом смысле. В отличие от яркого и музыкального подхода Захарова, здесь нет попыток развлечь зрителя - только драматургия и тонкая работа с актерами.
В актерском составе 1965 года встречаются имена, которые сегодня вызывают уважение даже у самых требовательных зрителей. Георгий Милляр появляется в роли палача, Олег Видов воплощает Медведя, а Алексей Консовский становится Волшебником. Каждый из них добавляет фильму особую глубину, даже если появляется на экране всего на несколько минут. Сам Гарин в роли Короля выглядит сложнее и многограннее, чем в других своих работах: его герой то вызывает жалость, то пугает своей непредсказуемостью.
Финал у Гарина получился совсем не праздничным. Несмотря на формальный хэппи-энд, после титров остается ощущение утраты и легкой тоски - словно юность закончилась, а впереди только взрослая жизнь. Такой метод удивляет тех, кто привык к легкости и оптимизму версии Захарова.
Зрители, которым удалось увидеть обе версии, часто спорят, зачем было превращать драму в мюзикл. По их мнению, в фильме 1978 года многое держится на харизме актеров, а в постановке Гарина - на режиссерском замысле и точности передачи авторского текста. Судя по данным Kinoafisha.info, именно эта разница и определяет отношение публики к двум фильмам.
Интересно, что в последние годы интерес к редким экранизациям и забытым версиям классики заметно вырос. Анализ Петербург2.ру указывает на то, что зрители все чаще ищут необычные трактовки знакомых сюжетов, как это было и с семейной мелодрамой, ставшей хитом онлайн-кинотеатров - детальнее об этом можно узнать в материале о рекордных просмотрах «Ландышей».
В итоге, несмотря на то что фильм Захарова стал народным любимцем, версия Гарина остается редкой находкой для ценителей театральной режиссуры и поэтической глубины. вероятно, именно в этом и заключается ее особая ценность - в умении удивлять даже спустя десятилетия.
Подпишитесь на нас в MAX и Телеграм, следите за новыми публикациями на Дзен канале. Тут интересно и круто.