! Верховный Суд РФ (Определение от 25.02.2026 № 303‑ЭС26‑344 по делу № А73‑1280/2020) встал на сторону подрядчика в споре о возмещении убытков при реконструкции объекта. Суть конфликта: 🔻Из‑за неверной топосъёмки в проекте возникли расхождения проектных и фактических объёмов земляных работ. 🔻Часть работ не была предусмотрена контрактом, но без них завершить объект было невозможно. 🔻Заказчик требовал взыскать более 232 млн руб. неотработанного аванса. ⚠️Что установил суд: 🔹Допработы вызваны ошибками в исходных данных и проектной документации. 🔹Их выполнение объективно необходимо, а приостановка экономически нецелесообразна. 🔹Качество и объём подтверждены исполнительной документацией и экспертизой. Итог: с заказчика взыскано 98,9 млн руб. убытков. ВС РФ подтвердил: отсутствие допсоглашения не лишает подрядчика права на оплату, если работы обусловлены недостатками проекта. А у вас были такие случаи? Как вел себя заказчик и чем закончилась реализация проекта Обсудим в комм
⚖️ ВС РФ подтвердил: подрядчик вправе получить оплату за допработы без допсоглашения — если ошибки в проекте
13 марта13 мар
4
~1 мин