Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Не тот айфон. На суде по делу Самбурского поспорили о чистописании

В Оренбурге суд продолжает рассмотрение коррупционного дела бывшего министра природы региона Александра Самбурского. На очередном заседании спор возник из-за марок айфонов, упомянутых в документах стороны обвинения, и почерка сотрудника ФСБ, которых вел эти записи. Очевидно, что суть дела от этого вряд ли изменится, тем не менее адвокат подсудимого решил зачем-то отвлечь внимание участников заседания, придравшись к оформлению бумаг. Ранее он указал на несоответствие названия диска: CD вместо DVD, запись на который велась скрытно. Хотя необходимого документа для проведения такой съемки среди вещдоков нет, отметил адвокат. Затем он попытался зачитать марки изъятых айфонов и не смог. Адвокат объяснил, что дело в отвратительном почерке того, кого составлял данную опись. Сравнив сотрудника оперотдела с учеником третьего класса, имея ввиду способности к чистописанию. Но судья попросила его прекратить иронизировать и перейти к сути вопроса. Однако перепалка продолжалась еще некоторое время

В Оренбурге суд продолжает рассмотрение коррупционного дела бывшего министра природы региона Александра Самбурского. На очередном заседании спор возник из-за марок айфонов, упомянутых в документах стороны обвинения, и почерка сотрудника ФСБ, которых вел эти записи.

Очевидно, что суть дела от этого вряд ли изменится, тем не менее адвокат подсудимого решил зачем-то отвлечь внимание участников заседания, придравшись к оформлению бумаг. Ранее он указал на несоответствие названия диска: CD вместо DVD, запись на который велась скрытно. Хотя необходимого документа для проведения такой съемки среди вещдоков нет, отметил адвокат.

Затем он попытался зачитать марки изъятых айфонов и не смог. Адвокат объяснил, что дело в отвратительном почерке того, кого составлял данную опись. Сравнив сотрудника оперотдела с учеником третьего класса, имея ввиду способности к чистописанию. Но судья попросила его прекратить иронизировать и перейти к сути вопроса. Однако перепалка продолжалась еще некоторое время. Адвокат Самбурского уверен, что любые нарушения в документах не позволяют использовать их в ходе судебного заседания.

Точку в данном споре поставил гособвинитель, который заявил: несмотря на оформление, замен слов и понятий в тексте не обнаружено. А главное, там стоят подписи всех участников.